Дело № 2-1056/2022 г.

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года г.Лебедянь Липецкая область

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Е.А.,

при секретаре Крыловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедянь гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по основному долгу по договору займа от 15.10.2021 г. в размере 900000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 48205 руб. 48 коп., неустойки за просрочку возврата суммы основного долга в размере 117000 руб., неустойки за просрочку возврата процентов за пользование суммой займа в размере 6266 руб. 71 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 13557 руб. 14 коп.

Заявленные требования мотивирует тем, что 15.10.2021 г. между ним и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому он передал ФИО2 денежные средства в размере 900000 руб. под 5 % годовых на срок по 15.10.2022 г., что подтверждается договором займа и письменной распиской в получении денежных средств. Однако, 15.10.2022 г. денежные средства не были возвращены и 10.11.2022 г. он в адрес ответчика направил претензию с требованием погасить задолженность в размере 900000 руб. в течение 5 календарных дней с момента получения претензии, уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 48205 руб. 48 коп., неустойку за просрочку возврата суммы основного долга в размере 117000 руб. и неустойку за просрочку возврата процентов по договору займа в размере 6266 руб. 71 коп., которая была оставлена ФИО2 без внимания и исполнения. Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Просит указанные денежные средства взыскать с ФИО2 в судебном порядке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13557 руб. 14 коп.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежаще извещенный о дате времени и месте судебного разбирательства, не явился. В адресованном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился. В адресованном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные ФИО1 исковые требования признает в полном объеме, указывая, что ему разъяснены и понятны последствия признания иска.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требованиями статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Письменная форма договора займа между гражданами, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда и предоставление расписки заемщика, удостоверяющая передачу ему займодателем определенной денежной суммы предусмотрена ст. 808 ГК РФ.

Требованиями статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Из договора займа, заключенного 15.10.2021 г. между ФИО1 и ФИО2, следует, что ФИО1 передает ФИО2 денежные средства в размере 900000 руб., а ФИО2 обязуется их возвратить в срок до 15.10.2022 г. и уплатить 5 % в год за пользование денежными средствами.

Из содержания указанного договора следует, что за несвоевременный возврат суммы займа заемщик выплачивает займодавцу неустойку (пени) в размер 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. За нарушение сроков уплаты процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 0,5 % от неоплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. Взыскание неустоек и процентов не освобождает сторону, нарушившую договор, от исполнения обязательств в натуре.

Указанный договор подписан сторонами собственноручно, что ими не оспорено.

Факт получения денежных средств в размере 900000 руб. ответчиком ФИО2 не оспорен и подтверждается распиской в получении денежных средств от 15.10.2021 г.

Подлинность договора займа и расписки в получении денежных средств ответчиком ФИО2 также не оспорен, размер задолженности по основному долгу, процентам и неустойкам признан ответчиком в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 10.11.2022 г. истцом ФИО1 в адрес заемщика ФИО2 была направлена претензия с требованием погасить задолженность в размере 900000 руб. в течение 5 календарных дней с момента получения претензии, уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 48205 руб. 48 коп., неустойку за просрочку возврата суммы основного долга в размере 117000 руб. и неустойку за просрочку возврата процентов по договору займа в размере 6266 руб. 71 коп.

Указанная претензия была получена ФИО2 10.11.2022 г., что подтверждается его собственноручной подписью. Однако, до настоящего времени образовавшаяся по договору займа от 15.10.2021 г. им не погашена.

Доказательств отсутствия указанной задолженности суду не предоставлено.

Ответчик иск признал, с наличием долга согласился, расчет не оспаривал.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание ответчиком иска в случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах суд принимает признание ответчиком ФИО2 иска, поскольку законные права и интересы других лиц ничем не нарушаются, и приходит к выводу о состоятельности заявленных ФИО1 исковых требований, который подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 13557 руб. 14 коп., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> задолженность по основному долгу по договору займа от 15.10.2021 г. в размере 900000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 48205 руб. 48 коп., неустойку за просрочку возврата суммы основного долга в размере 117000 руб., неустойку за просрочку возврата процентов за пользование суммой займа в размере 6266 руб. 71 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13557 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.Шабанова