Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года <адрес>

Надтеречный районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Алхалаевой А.Х., при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании добросовестным приобретателем и снятии запрета на регистрационные действия транспортного средства и на совершение действий по распоряжению транспортным средством,

УСАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к котором просит признать его добросовестным приобретателем автомобиля Шевроле KL1Y, VIN: №№, 2014 года выпуска, мощностью двигателя 141 л.с., белого цвета, снять ограничения на совершение действий по распоряжению и на регистрационные действия транспортного средства для дальнейшей регистрации. В обоснование требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи автомобиля приобрел у ответчика автомобиль марки Шевроле KL1Y, VIN: №№, 2014 года выпуска, стоимостью 600 000 рублей. Ответчик по договору получил денежные средства в размере 600 000 рублей за проданный автомобиль, вместе с автомобилем истцу переданы ключи от автомобиля, руководство по эксплуатации, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в целях регистрации транспортного средства обратился в РЭО-6 МРЭ ОГИБДД отдела МВД России по Чеченской Республике, в котором получил отказ на основании того, что на транспортное средство наложен запрет на совершение действий по распоряжению и на регистрационные действия по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме и пояснил, ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи автомобиля приобрел у ответчика автомобиль марки Шевроле KL1Y, VIN: №№, 2014 года выпуска, стоимостью 600 000 рублей. Ответчик по договору получил денежные средства в размере 600 000 рублей за проданный автомобиль, вместе с автомобилем истцу переданы ключи от автомобиля, руководство по эксплуатации, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в целях регистрации транспортного средства обратился в РЭО-6 МРЭ ОГИБДД отдела МВД России по Чеченской Республике, в котором получил отказ на основании того, что на транспортное средство наложен запрет на совершение действий по распоряжению и на регистрационные действия по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Ответчик в судебном заседании признал заявленные требования полностью, против их удовлетворения не возражал.

Третье лицо, судебный пристав-исполнитель Надтеречного РОСП УФССП России по Чеченской Республике ФИО4 в судебном заседании возражала против заявленных требований ФИО1

Рассмотрев материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, выслушав истца, ответчика, представителя третьего лица, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования в настоящем деле, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля марки Шевроле KL1Y, VIN: №№, 2014 года выпуска, стоимостью 600 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в РЭО-6 МРЭ ОГИБДД МВД по Чеченской Республике с заявлением о государственном учете транспортного средства Шевроле KL1Y, VIN: №№, 2014 года выпуска, однако в регистрации было отказано в связи с наложением запрета на регистрационные действия с указанным транспортным средством постановлением судебного пристава-исполнителя.

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава- исполнителя ФИО4 РОСП УФССП России по Чеченской Республике находится сводное исполнительное производство №-ИП возбужденное в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства 30.03.2022г. наложен запрет на регистрационные действия на автомобиль Шевроле KL1Y, VIN: №№, 2014 года выпуска, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационным действиям.

Из представленного в материале дела следует, что РЭО ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому городскому округу следует, что право собственности автомобиль Шевроле KL1Y, VIN: №№, 2014 года выпуска, был зарегистрирован на имя ФИО3.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в

собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Право собственности на движимое имущество у добросовестного приобретателя возникает с момента возмездного приобретения имущества, за исключением предусмотренных статьей 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

Истец при совершении сделки по приобретению транспортного средства предпринял разумные меры для выяснений у продавца информации по ограничительным мерам на имущество.

При совершении сделки был предоставлен паспорт транспортного средства серия <адрес>, согласно которому на дату заключения договора собственником вышеназванного транспортного средства значился ответчик.

Лицо может быть признано добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой оно приобрело владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки по всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем.

Кроме того, на дату совершения гражданско-правовой сделки запреты на совершение действий по распоряжению и регистрационные действия транспортного средства не налагались.

Сделка отвечает признакам действительности сделки, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля.

Поскольку судом установлено, что договор купли-продажи транспортного средства автомобиля марки Шевроле KL1Y, VIN: №№, 2014 года выпуска заключен до установления запрета на регистрационные действия на указанное транспортное средство судебным приставом-исполнителем, при этом должником по исполнительному производству является ФИО3, который собственником транспортного средства не является с ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 о признании добросовестным приобретателем автомобиля марки Шевроле KL1Y, VIN: №№, 2014 года выпуска, подлежат удовлетворению.

Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснил, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества. По смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как следует из материалов дела на момент принятия 30.03.2022г. постановления судебным-приставом исполнителем РОСП УФССП России по Чеченской Республике об установлении запрета на регистрационные действия транспортного средства, регистрация права собственности ответчика ФИО3 на транспортное средство была прекращена, ФИО3 являющийся должником по исполнительному производству не являлся собственником спорного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом имеются все основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о снятии ограничений на совершение действий по распоряжению и на регистрационные действия транспортного средства для дельнейшей регистрации, поскольку договор купли-продажи транспортного средства марки Шевроле KL1Y, VIN: №№, 2014 года выпуска, заключен до установления запрета на регистрационные действия на указанное транспортное средство судебным приставом-исполнителем, при этом должником по исполнительному производству является ФИО3, который собственником транспортного средства не является с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании добросовестным приобретателем и снятии запрета на регистрационные действия транспортного средства и на совершение действий по распоряжению транспортным средством - удовлетворить полностью.

Признать ФИО1 добросовестным приобретателем автомобиля марки Шевроле KL1Y, VIN: №№, 2014 года выпуска года выпуска.

Снять запрет на регистрационные действия транспортного средства и совершение действий по распоряжению транспортным средством – автомашины Шевроле KL1Y, VIN: №№, 2014 года выпуска, мощностью двигателя 104 лошадиных сил(141 кВт), белого цвета, наложенный в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава – исполнителя Надтеречного РО УФССП России по Чеченской Республике ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «01» февраля 2023 года.

Председательствующий подпись А.Х.Алхалаева

Копия верна: Судья А.Х.Алхалаева

Секретарь с/з: ФИО6