УИД 77 RS0020-02-2022-009122-58

№ 2-5073/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года Перовский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи Андреевой О.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5073/2022 по иску ..., в интересах ...ой ... к ...у ... о защите прав потребителей, взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... обратился в суд с иском в интересах ...ой ... к ответчику ...у ... о защите прав потребителей, взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что 31.07.2021 года между ...ой К.Ю. и индивидуальным предпринимателем фио фио был заключен договор купли-продажи мебели № 1400, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по поставке истцу двух диванов «...» стоимостью 52 650 руб. и «...» стоимостью 64 800 руб., всего на сумму 115 000 руб., при этом стоимость предоплаты составила 60 000 руб., со сроком доставки товара не позднее 45 дней от 21.08.2021 года, товар был доставлен 27.08.2021 года с недостатками (подлокотниками вместо 14 см. доставили 8 см.), в связи с чем, истец просил взыскать в пользу ...ой К.Ю. денежную сумму, уплаченную за диван «...» в размере 52 650 руб., неустойку за нарушение срока доставки товара в сумме 52 650 руб., неустойку за отказ в возврате денежных средств в сумме 25 272,00 руб., моральный вред в сумме 15 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В ходе рассмотрения дела истец не поддержала требования о взыскании денежной суммы, уплаченной за диван «...» в размере 52 650 руб., неустойки за нарушение срока доставки товара в сумме 52 650 руб., неустойки за отказ в возврате денежных средств в сумме 25 272,00 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, поскольку ответчик 17.09.2022 г. устранил недостатки дивана «...», при этом, поддержала требования о взыскании морального вреда.

Представитель ...адрес, в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

Истец ...а К.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила о взыскании компенсации морального вреда в сумме 15 000 руб.

Ответчик ИП ... ... в судебном заседании против взыскания компенсации морального вреда возражал.

Представители третьих лиц ... в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом.

Проверив материалы дела, огласив их в порядке ст.181 ГПК РФ, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

Отсутствие у потребителя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющих факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии со ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), и потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Судом установлено, что 31.07.2021 года между ...ой К.Ю. и индивидуальным предпринимателем фио фио был заключен договор купли-продажи мебели № 1400, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по поставке истцу двух диванов «...» стоимостью 52 650 руб. и «...» стоимостью 64 800 руб., всего на сумму 115 000 руб., при этом стоимость предоплаты составила 60 000 руб., со сроком доставки товара не позднее 45 дней от 21.08.2021 года.

Товар был доставлен истцу 27.08.2021 года с недостатками (узкими подлокотниками, вместо 14 см. доставили 8 см.).

В ходе судебного разбирательства требования по устранению недостатков дивана были удовлетворены ответчиком 17.09.2022 года.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца, как потребителя, суд считает, что требование истца о компенсации ему морального вреда подлежит частичному удовлетворению, в связи с чем суд полагает возможным взыскать моральный вред в сумме 5 000 рублей 00 копеек, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет адрес госпошлину в размере 300 рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 1 250 руб. в пользу ...адрес и 1 250 руб. в пользу истца ...ой К.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ИП ...а ... в пользу ...ой ... моральный вред в размере 5 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 1 250 руб. 00 копеек.

Взыскать с ИП ...а ... в пользу ...адрес штраф в сумме 1 250 руб. 00 копеек.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.

Судья: О.В.Андреева