УИД 63RS0029-02-2022-005974-63
гражданское дело № 2-7966/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2022 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Рассказчиковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием ответчика ФИО2, гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к заемщику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.12.2019г. в размере 408 69,81 руб.
В обоснование требований истец указал, что 18.12.2019г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении клиента от 18.12.2019 г. и основанного на Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.
Банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору открыл ФИО2 банковский счёт № и 18.12.2019г.перечислил сумму кредита в размере 372880 рублей на следующих условиях: срок предоставления кредита - 1828 дней (с 18.12.2019г. по 19.12.2024г.); процентная ставка по договору 19,9 % годовых.
По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами; при этом каждый такой платеж указывается Банком в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий.
Однако ответчик не исполнял обязанность по внесению платежей, в связи с чем банк 18.12.2019г. выставил ему Заключительный счет-выписку и потребовал возвратить в срок до 19.05.2021 г. полную сумму задолженности по кредитному договору в размере 414669,81 руб. Ответчик требование, содержащееся в заключительном счете-выписке, не исполнил и задолженность не погасил, в связи с чем кредитор обратился за вынесением судебного приказа, а после его отмены – в суд с данным иском. Задолженность ответчика по договору перед банком составляет 408 669 руб. 81 коп.
Представитель истца АО «Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался заблаговременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердила заключение с истцом кредитного договора на условиях, изложенных в исковом заявлении, и пояснила, что в связи с перенесенной болезнью, вызванной вирусом COVID-19, и трудным финансовым положением оплачивать кредитные обязательства не может, поскольку также оплачивает ипотечный кредит на квартиру, в которой проживает; просила суд снизить размер штрафной неустойки.
Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 18.12.2019г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор № путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении клиента от 18.12.2019г. и основанного на Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» (далее по тексту – Общие условия), Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.
Согласно п. 2.1. Общих условий договор потребительского кредита заключается путем акцепта заемщиком предложения (оферты) Банка о заключении договора, изложенного в индивидуальных условиях, переданных Банком заемщику.
Акцептом заемщика предложения (оферты) Банка о заключении договора является подписание заемщиком индивидуальных условий и передача их Банку в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения заемщиком индивидуальных условий от Банка. Договор считается заключенным с даты получения Банком подписанных со стороны заемщика индивидуальных условий, ранее переданных Банком заемщику.
В заявлении от 18.12.2019 г. ФИО2 просила Банк заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора; предоставить кредит в размере 372880 руб. на срок 1828 день.
Факт ознакомления, понимания и согласия ответчика с заявлением, индивидуальными условиями, графиком платежей, а также получения их на руки подтверждается подписью ответчика в заявлении.
Во исполнение кредитного договора Банк 18.12.2019г. открыл ФИО2 банковский счёт №, предоставил сумму кредита в размере 372 880 рублей, зачислив их на указанный счёт, на следующих условиях: срок предоставления кредита - 1828 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по 19.12.2024г.); процентная ставка по договору 19,9% годовых.
Согласно условий договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Заемщик ФИО2 неоднократно допускала нарушение сроков оплаты размера ежемесячного платежа, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.
18.12.2019г. банк выставил ответчику Заключительный счет-выписку и потребовал возвратить в срок до 19.05.2021 г. полную сумму задолженности по кредитному договору в размере 414669,81 руб.
Ответчик требование, содержащееся в заключительном счете-выписке, не исполнила и задолженность не погасила, в связи с чем банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.
Судебный приказ от 06.09.2021 года был отменен 13.10.2021 года в связи с возражениями должника относительно его исполнения, что повлекло обращение кредитора в суд с данным иском.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Согласно расчету истца у ответчика за период с 18.12.2019 по 06.07.2022гг. образовалась задолженность в размере 408 669 руб. 81 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 341 003,88 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 44063,53 руб.; штраф за пропуск платежей в размере 23602,40 руб.
Судом проверен, признан правильным и принят за основу расчет истца по образовавшейся задолженности по договору займа. Ответчик возражений по расчету, контррасчет и доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательства, суду не представил.
Ответчиком заявлено ходатайство снижении размера неустойки.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание наличие заявления ответчика о снижении неустойки, конкретные обстоятельства дела, а именно, соотношение сумм неустойки и основного долга, причины не исполнения обязательства, в частности, заболевание ответчика COVID-19, проживает одна, является получателем страховой пенсии по старости в размере 10402,03 руб., суд усматривает основания, позволяющие ему воспользоваться правом на снижение размера неустойки, и взыскать неустойку в размере 10 00 руб.
При этом суд приходит к выводу, что уменьшение размера неустойки не повлечет нарушения прав кредитной организации, так как направлено на обеспечение баланса интересов кредитора и заемщика и не приведет к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 7286,70 руб., подтвержденные платежным поручением № 625789 от 06.07.2022г.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 18.12.2019 года в размере 395 067 рублей 41 копейка, из которых: основной долг 341 003 рубля 88 копеек, начисленные проценты 44 063 рубля 53 копейки, неустойка за пропуски платежей 10 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 286 рублей 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.Ю. Лифанова
Решение в окончательной форме принято 28.09.2022 года