Мотивированный текст решения суда составлен 06.12.2023.

Дело №2а-4442/2023

УИД: 66RS0044-01-2023-005223-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 06 декабря 2023 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гайдукова Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гарифьяновой Г.М.,

с участием: помощника прокурора г. Первоуральска Андреевой А.Н.,

представителя административного ответчика ФИО1,

административного истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к отделу Министерства внутренних дел России по городу Первоуральску о прекращении административного надзора,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Первоуральску о прекращении административного надзора.

В обоснование требований указал, что приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ он осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Серовского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок <данные изъяты> лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из мест лишения свободы, а ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Первоуральску.

Также указывает, что общий срок соблюдения административных ограничений составляет <данные изъяты>, в течение которого добросовестно соблюдает административные ограничения, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Административный истец ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель административного ответчика ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 подержала, пояснив, что ФИО2 положительно характеризуется, не возражает против досрочного прекращения административного надзора.

Помощник прокурора г. Первоуральска Андреева А.Н. в судебном заседании полагала возможным удовлетворить административное исковое заявление административного истца ФИО2 о досрочном прекращении административного надзора.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы личного дела поднадзорного лица, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Административный надзор может быть прекращен судом, в соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» обращено внимание судов на то, что согласно частям 2 и 3 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В его действиях судом установлен опасный рецидив преступления.

Решением Серовского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок <данные изъяты> лет, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне выбранного места жительства по адресу: <адрес>, в период с 22:00 до 07:00, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы г. Первоуральск Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по г. Первоуральску Свердловской области 3 раза в месяц.

В дальнейшем, решением Первоуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отменено административное ограничение, установленное решением Серовского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета ФИО2 на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 07:00 местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытии срока наказания, а ДД.ММ.ГГГГ поставлен на административный учет в ОМВД России по г. Первоуральску.

На момент подачи настоящего административного искового заявления в суд истекло более половины установленного решением Серовского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ срока административного надзора в отношении ФИО2

Как следует из материалов личного дела поднадзорного лица и установлено в судебном заседании, ФИО2 нарушений возложенных на него судом административных ограничений не допускал, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, официально трудоустроен.

Решением Первоуральского городского суда Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты> отказано в удовлетворении требований ФИО2 о прекращении административного надзора, указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде предупреждения. Сохранение мер административного надзора являются необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Решение суда вступило в законную силу.

Вместе с тем, представитель административного ответчика ФИО1 требования ФИО2 подержала, указала, что ФИО2 положительно характеризуется по месту жительства и регистрации. Больше не привлекался к административной или уголовной ответственности, отбыл значительную часть срока административного надзора, каких-либо нарушений не допускал.

Кроме того, прокурором дано заключение об обоснованности заявленных требований ФИО2 и наличии возможности для их удовлетворения.

Суд полагает, что ФИО2 сделал для себя правильные выводы, что дает основания полагать, что принятые в отношении ФИО2 меры профилактического воздействия являются достаточными, принесли положительный результат, а также учитывая, что с момента постановки на учет в ОМВД России по г. Первоуральску прошло более половины установленного судом срока административного надзора, суд считает возможным удовлетворить заявление о досрочном прекращении административного надзора в отношении ФИО2

Своим поведением ФИО2 достиг целей, для достижения которых в отношении него был установлен административный надзор.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить административное исковое заявление ФИО2 к отделу Министерства внутренних дел России по городу Первоуральску о прекращении административного надзора.

Досрочно прекратить установленный решением Серовского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО2.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Судья Г.В. Гайдуков