(Мотивированное решение изготовлено 14.04.2025)

66RS0023-01-2019-000354-95

РЕШЕНИЕ №2-238\2025

Именем Российской Федерации

г. Верхотурье 14 апреля 2025 г.

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Ладыгина А.И.,

при ведении протокола секретарем Асеевой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1, адвоката Каменных Д.В.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 400000 рублей и государственной пошлины в размере 12500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Верхотурский районный суд с иском к ФИО2 с требованием взыскать сумму долга в размере 400000 рублей, переведенных ею по просьбе последней для участия в инвестиционных проектах, и гос.пошлину за обращение в суд в размере 12500 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Киреева обратилась к ней с просьбой выступить поручителем для вложения средств в инвестиции и последующего вывода средств, она перечислила ей 400000 руб., которые ответчик перечислила неизвестному лицу, как впоследствии установлено, мошенникам. Полагает, что между ними заключен договор займа, просит взыскать с ответчика перечисленные ей денежные средства и госпошлину за обращение в суд.

В судебном заседании представитель истца, адвокат Каменных Д.В. иск поддержал по его доводам, указав, что ФИО1 по просьбе ФИО2 перечислила той 400000 рублей, ФИО2 перечислила их другому лицу, деньги она занимала для себя, хотела отдать сразу, как выведет всю сумму, но не получилось, поэтому у ФИО2 перед ФИО1 возникли заемные обязательства, указанную сумму и госпошлину необходимо взыскать.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что сама попала в такую ситуацию, должна платить, с иском согласна.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Положениями п. 2 ст. 808 ГК РФ предусматривается, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

До тех пор, пока долговой документ находится у займодавца, а у заемщика отсутствуют доказательства возврата долга, в силу ст. 408 ГК РФ обязательство не может считаться исполненным.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 3 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из статьи 812 ГК РФ следует, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

В целях квалификации отношений именно как заемных, условие о передаче денежной суммы заемщику должно непременно следовать из договора займа или расписки заемщика или иного документы, удостоверяющих передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переводом Сбербанк-онлайн, ФИО2 переведена сумма 400000 руб., что подтверждено данным Сбербанка, движением средств по счету, что является иным письменным доказательством передачи средств истцом ответчику, а протоколы допроса подтверждают факт договоренности сторон, условий и возникновения договора займа.

Из представленных документов, можно сделать вывод о заключении договора займа, что указанная в иске денежная сумма была получена ответчиком от истца в рамках заемных обязательств, подтверждают факт реальной передачи денежной суммы и позволяют считать договор займа между сторонами заключенным. Материалы однозначно свидетельствуют о заключении сторонами договора займа между двумя физическими лицами, действующими самостоятельно, от собственного имени и не отвечающими по каким-либо обязательствам, вытекающим из правоотношений иных лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку из пояснений ответчика следует, что она признает долг перед истцом в указанной сумме, ответчиком каких-либо возражений не представлено, установленные по делу обстоятельства свидетельствует о заключении договора займа и обязанности ответчика выплатить истцу долг в указанной сумме.

Кроме этого, согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования, в судебном заседании ответчик, по сути, иск признала.

Также, в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

Для рассмотрения дела истцом уплачена государственная пошлина в размере 12500 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 400000 рублей и государственной пошлины в размере 12500 рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) сумму долга по договору займа в размере 400000 рублей, в счет возмещения государственной пошлины 12500 рублей, всего сумму 412500 (четыреста двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Верхотурский районный суд <адрес>.

Судья А.И.Ладыгин