Дело № 2-573/2025

УИД 65RS0017-01-2025-000587-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2025 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Бакулина П.В.,

при помощнике судьи Мищенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» к обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что 20.09.2024г. произошло ДТП с участием автомобилей Тойота, №, под управлением ФИО1, и Тойота, №.

Указанное нарушение произошло в результате нарушения ПДД ответчиком. В результате ДТП автомобилю Тойота, №, причинены повреждения.

Гражданская ответственность в отношении автомобиля виновника ДТП была застрахована.

Потерпевшей после обращения в страховую организацию было выплачено страховое возмещение в размере 144000 рублей.

При этом ФИО1 не была включен в полис ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению автомобилем.

Поэтому заявитель просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу в порядке регресса 144000 рублей, а также госпошлину 5320 рублей.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, извещены. Суд рассматривает дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Страховщик вправе предъявить к виновнику ДТП, не включенному в полис ОСАГО, регрессные требования в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения (пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона N 40-ФЗ

Установлено, что 20.09.2024г. произошло ДТП с участием автомобилей Тойота, №, под управлением ФИО1, и Тойота, №, принадлежащей ФИО2

Истец произвел выплату страхового возмещения ФИО2, автомобиль которого пострадал в сумме 144000 рублей.

При этом установлено, что ФИО1 управляла автомобилем, будучи не включенная в полис ОСАГО.

Кроме того, в нарушение п. 1.3 ПДД ФИО1 не убедилась в безопасности маневра, совершив наезда на транспортное средство ФИО2, то есть является виновником ДТП.

Таким образом, выплаченное страховое возмещение в сумме 144000 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В связи с изложенным, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, паспорт №, Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», ИНН <***>, в порядке регресса 144000 рублей, госпошлину в сумме 5320 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Холмский городской суд.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бакулин П.В.