УИД 08RS0№-24 Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья ФИО1 районного суда Республики Калмыкия Беспалов О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. ФИО1 <адрес> Республики Калмыкия, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут находясь по адресу: <адрес>, беспричинно устроил скандал ФИО4, а именно выражался в ее адрес нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым выражая явное неуважение к обществу, при доставлении в ОМВД России по ФИО1 <адрес> оказал неповиновение сотруднику полиции, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Выслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает, что его вина в совершенном им правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами: собственными признательными показаниями, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ
Оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей.
Таким образом, ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, являются признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного ФИО2 правонарушения и то обстоятельство, что применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, суд считает необходимым применить к ФИО2 наказание в виде административного ареста.
В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.
В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Из протокола о задержании усматривается, что ФИО2 был доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по ФИО1 <адрес> в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и отпущен в 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, указанный срок подлежит включению в срок административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ в срок административного ареста включить срок административного задержания с 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.В. Беспалов