РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2025 г. с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Мещеряковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-245/2025 по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к нотариусу Красноярского района Самарской области ФИО2 ФИО8 об оспаривании нотариального действия,
УСТАНОВИЛ:
В Красноярский районный суд Самарской области обратилась с исковым заявлением ФИО1 ФИО9 к нотариусу Красноярского района Самарской области ФИО2 ФИО10 об оспаривании нотариального действия.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в отношении нее ФССП по г. Петрозаводск возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту кредитной задолженности перед АО «Альфа-Банк» в размере <данные изъяты> рублей. Основанием для возбуждения данного исполнительного производства стала исполнительная надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданная нотариусом ФИО2 ФИО11. С данной исполнительной надписью заявитель не согласна: данную исполнительную надпись она не получала, хотя проживает по месту регистрации и узнала о ней из исполнительного производства, с суммой задолженности также категорично не согласная, никакого уведомления от АО «Альфа-Банк» о взыскании с нее всей суммы задолженности по кредитному договору ей не предоставлено, что противоречит ст.91.1 «Основ Законодательства Российской Федерации о нотариате», в связи с чем обратилась с требованиями: исполнительную надпись №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО2 ФИО12 отменить.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие.
Ответчик нотариус Красноярского района Самарской области ФИО2 ФИО13 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в адрес суда направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, предоставила письменные возражения на иск.
Представитель третьего лица АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Третье лицо представитель ОСП по работе с физическими лицами №1 г. Петрозаводска и Прионежского района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что между АО «Альфа –Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, заемщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей. Истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в размере и в сроки, определенные договором.
Также установлено, что при заключении кредитного договора сторонами было достигнуто соглашение о возможности взыскания задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса (пункт 17 кредитного договора).
В силу п. 7.2. Общих условий договора потребительского кредита Уведомления, письма, извещения (далее - Информация) направляются Банком Заемщику одним из следующих способов:
- путем направления SMS-сообщения на номер телефона сотовой связи Заемщика, указанный в Индивидуальных условиях выдачи Кредита наличными;
- путем направления Информации на адрес электронной почты Заемщика, указанный в Индивидуальных условиях выдачи Кредита наличными;
- через отделения почтовой связи простым или заказным письмом либо телеграммой по почтовому адресу Заемщика, указанному в Индивидуальных условиях выдачи Кредита наличными;
- путем размещения Информации в Личном кабинете Заемщика в Интернет Банке «Альфа-Клик» («Альфа- Мобайл»);
- путем вручения работником Банка бумажного экземпляра Информации Заемщику при его обращении в Отделение Банка.
Уточненный График платежей по Договору выдачи Кредита наличными направляется Банком Заемщику по почтовому адресу Заемщика, указанному в Индивидуальных условиях выдачи Кредита наличными, или выдается в Отделении Банка Заемщику при его обращении. В последнем случае факт выдачи Графика платежей по Договору выдачи Кредита наличными подтверждается собственноручной подписью Заемщика, проставляемой им на втором экземпляре Графика платежей.
В силу п. 7.3. Общих условий договора потребительского кредита информация направляется Заемщиком Банку следующими способами:
- доводится устно и подтверждается аудиозаписью при обращении Заемщика в Телефонный центр «Альфа- Консультант»; *
- через отделения почтовой связи простым или заказным письмом по почтовому адресу места нахождения Банка, указанному в Индивидуальных условиях выдачи Кредита наличными.
30.07.2024, т.е. не менее, чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, банк направил ФИО1 требование о срочном погашении задолженности. ДД.ММ.ГГГГ года было вручено ФИО1
В установленный срок требование банка заемщиком не исполнено.ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» направил в адрес нотариуса ФИО2 заявление о совершении исполнительной надписи. К заявлению были представлены: расчет задолженности, требование о срочном погашении задолженности, копия паспорта должника, почтовый реестр, индивидуальные условия, график платежей.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красноярского района Самарской области ФИО2 ФИО14 на основании представленных взыскателем документов совершена исполнительная надпись № У-0001982506 о взыскании в пользу АО «Альфа-Банк» с должника суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты> рублей, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере <данные изъяты> рублей. Всего <данные изъяты> рублей.
Извещение должнику о совершении исполнительной надписи направлено нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, посредством сервисом «Электронные письма» Почты России.
В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 49 Основ законодательства о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (часть 2 статьи 310 ГПК РФ).
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (часть 3 статьи 310 ГПК РФ).
В рамках оспаривания действий нотариуса по выдаче исполнительной надписи о наличии спора о праве между заемщиком и кредитором может свидетельствовать позиция заявителя о несогласии с условиями договора, как относительно возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи, так и иных условий договора, от которых зависит правильность определения размера задолженности, позиция заявителя о несогласии с размером задолженности, в частности, со ссылкой на не учет Банком при расчете какого-либо платежа, неправильное распределение поступивших платежей и т.д.
Необходимо различать требования об оспаривании нотариальных действий, обусловленных процедурными нарушениями, допущенными непосредственно нотариусом и по его вине, и спор о праве между заинтересованными лицами. Пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.
Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условиях о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Установлено, что при заключении кредитного договора № № № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа –Банк» и должником стороны согласовали условия о возможности взыскания задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса. Необходимые документы, указанные в ст. 91.1. Основ представлены нотариусом.
Таким образом, довод ФИО1, о том, что банк не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней, не обоснован и опровергается представленными в материалы доказательствами нотариуса.
Довод заявителя, что ей не направлена исполнительная надпись нотариуса, опровергается сведениями о направлении данной информации на электронный адрес ФИО1 указанный ею собственноручно при заключении кредитного договора.
Довод стороны истца, что она не согласна с предоставленным расчетом задолженности по кредитному договору, не является основанием для признания нотариальных действий незаконными. При этом суд принимает во внимание, что стороной истца не предоставлено расчета опровергающего расчет задолженности предоставленной взыскателем нотариусу.
При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО16 к нотариусу Красноярского района Самарской области ФИО2 ФИО15 об отмене нотариального действия- исполнительской надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Челаева Ю.А.