Дело № 2-263/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2023 года г. Колпашево, Томская область
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Ольховской Е.В.,
при секретаре Поздняковой А.А., помощнике судьи Коварзиной Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Отделению судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Колпашевский городской суд с иском к ФИО2, ОСП России по Колпашевскому району УФССП по Томской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства № №, № года выпуска, регистрационный знак №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП 53668/22/70015-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком, ФИО2, заключен договор купли-продажи автомобиля № №, VIN №, № года выпуска, государственный регистрационный знак №. В соответствии с условиями договора истец получила в собственность, указанный автомобиль, оплатив за него продавцу стоимость в размер 2 250 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец оформила страховой полис №ХХХ0251246085 Альфа страхования обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Однако, при обращении в ГИБДД для постановки автомобиля на регистрационный учет, ей пояснили, что на автомобиль наложен запрет на совершение регистрационных действий. Согласно п. 4 Договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался передать автомобиль без каких-либо ограничений, однако, своих обязательств не выполнил. Поскольку договор купли-продажи транспортного средства от 24.01.2022г., по которому продавец передал имущество в собственность покупателю, а покупатель принял имущество и оплатил, был исполнен, имеющийся запрет на регистрационные действия приводит к ограничению прав истца на приобретенный автомобиль. До настоящего времени истец не имеет возможности поставить автомобиль на регистрационный учет на свое имя. В отношении купленного транспортного средства имеются ограничения: ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем судебных приставов УФССП России по <адрес> наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства №-ИП 53668/22/70015-ИП от 09.08.2022г.; СПИ:69151023494640, документ:70045249/7015 от 10.08.2022г. Наложенные судебным приставом ограничения на транспортное средство нарушают права истца, как собственника, поскольку приобрела транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ, а указанные выше ограничения наложены ДД.ММ.ГГГГ, то есть после того, как она купила автомобиль. Примененная судебными приставами-исполнителями мера обеспечения исполнения исполнительного документа в виде запрета на регистрационные действия принадлежащего на праве собственности транспортного средства фактически представляет собой ограничение прав распоряжения и пользования имуществом, так как при отсутствии государственной регистрации в ОГИБДД использование транспортного средства запрещено, также не может распоряжаться принадлежащим автомобилем по своему усмотрению. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец одновременно с передачей вещи обязан передать покупателю её принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. Сам по себе факт регистрации транспортного средства имеет исключительно учетное значение и не выступает в качестве подтверждающего существование права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи. Возникновение права собственности на автомобиль не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах. У лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого имущества, и с этого момента приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения). Договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ заключен между истцом и ответчиком в письменной форме, все существенные условия данного договора сторонами согласованы, оплата произведена полностью, факт передачи приобретенного транспортного средства подтвержден договором, ПТС. С этого момента истец открыто и добросовестно владеет указанным автомобилем. На момент возбуждения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем принудительных мер в отношении должника - наложения запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль, спорное имущество уже выбыло из владения ответчика в результате состоявшейся сделки.
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.
Представитель ответчика ОСП по Колпашевскому району УФССП по Томской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, представителя ответчика.
Исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Возникновение права собственности у приобретателя на транспорт по договору обусловлено моментом его передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (статья 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест может быть наложен только на имущество должника.
В соответствии с частью 1 статьи 119 Закона об исполнительном производстве, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Из смысла названных норм права следует, что к заинтересованным лицам, которые вправе обратиться с иском в суд об освобождении имущества от ареста (исключение его из описи), относятся, в частности: собственник имущества, субъект права хозяйственного ведения, лицо, у которого имущество находится на праве оперативного управления, в том числе и иные лица, владеющие имуществом по иному законному основанию. Данные лица должны подтвердить допустимыми законом доказательствами принадлежность им оспариваемого имущества.
Таким образом, обращаясь в суд с требованием об освобождении имущества от ареста, истец в соответствии со статьей 56 Гражданского кодекса Российской Федерации должен представить, прежде всего, доказательства того, что он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно копии договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО1 следует, что ФИО2 продала ФИО1 легковое транспортное средство №, VIN №, № года выпуска, синего цвета за 2 250 000 рублей. (л.д. 9)
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получила деньги в размере 2 250 000 рублей за автомобиль №, № года выпуска, регистрационный знак № от ФИО1(л.д.35)
Согласно копии ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Центральной акцизной таможней, транспортное средство №, VIN №, № года выпуска, синего цвета с ДД.ММ.ГГГГ принадлежало ФИО2 на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 10-11).
Согласно копии страхового полиса ХХХ 0218108278 Альфа Страхование в отношении транспортного средства №, VIN №, № года выпуска, собственником транспортного средства указана ФИО1, данный автомобиль застрахован ДД.ММ.ГГГГ, договор заключен в отношении ФИО9, ФИО1, ФИО10, страховая премия составляет 7 887 рублей 90 копеек.(л.д.12)
Из диагностической карты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Эльба» произведен первичный технический осмотр транспортного средства №, VIN №, номер кузова №, № года выпуска, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.38)
Согласно свидетельства о перемени имени I-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> переменила имя на ФИО1, о чем Перовским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена запись акта о перемени имени № ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13)
Согласно представленной в материалы дела карточке АМТС, на автомобиль №, VIN №, № года выпуска, регистрационный знак №, номер двигателя №, судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия, ИП 53668/22/70015-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.18)
Согласно заявлений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась в Госавтоинспекцию МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по <адрес> (МФЦ), в которых просит внести изменения в регистрационные данные в связи с изменениями собственника (владельца) с выдачей СТС, с внесением изменений в ПТС, по результатам рассмотрения которых ФИО1 отказано в приеме документов, так как имеются запреты (или) ограничения, наложенные в соответствии с законодательством Российской Федерации.(л.д.19,39,40)
Оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств, в том числе добросовестность сторон сделки суд приходит к выводу, что ФИО1 приобрела в собственность автомобиль №, VIN №, № года выпуска, регистрационный знак №.
По информации ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО2, следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа (4) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № района Строгино по делу №, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 285 573,71 рублей в пользу Томского отделения № ПАО Сбербанк России, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении легкового автомобиля универсал, № №, № года выпуска, государственный номер №, VIN №, номер кузова (прицепа) №, N° двигателя: №, объём двигателя, см куб. №, мощность двигателя, кВт №, мощность двигателя № л.с., первичный ПТС (уникальный номер регистрации) №.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, снят арест с легкового автомобиля универсал, № года выпуска, государственный номер №, VIN №, номер кузова (прицепа) №, N° двигателя: №, объём двигателя, см куб. №0, мощность двигателя, кВт №, мощность двигателя № л.с.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля №, VIN №, № года выпуска, регистрационный знак №, отменен постановлением судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ. Истец не представил доказательств того, что на момент рассмотрения дела существуют еще какие-либо запреты или ограничения, нарушающие его права. При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Отделению судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства №, VIN №, № года выпуска, регистрационный знак №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Колпашевскому району Томской области от 10.08.2022 по исполнительному производству № 53668/22/70015-ИП от 09.08.2022, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: Е.В. Ольховская
Мотивированный текст решения изготовлен 14 апреля 2023 года.
Судья: Е.В. Ольховская