25RS0030-01-2025-000694-20
Дело № 2а-472/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2025 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края
в составе: председательствующего судьи Нефёдовой Н.С.,
при секретаре Осолихиной О.И.,
c участием пом. прокурора Хасанского района Играева Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника ОМВД России «Хасанский» о вменении дополнительных административных ограничений ФИО1,
установил :
начальник ОМВД России «Хасанский» обратился в суд с вышеуказанным заявлениям, ссылаясь на то, что ФИО1 осуждён приговором Хасанского районного суда Приморского края от 27.10.2021 по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, с присоединением неотбытой части наказания по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 28.06.2011, в соответствии с которым он осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колония особого режима. Решением Спасского районного суда Приморского края от 08.02.2024 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, наложены ограничения в виде запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубов и других увеселительных заведения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 до 06-00 каждых суток, если это не связанно с трудовой деятельностью, запрета выезда за пределы территории по месту жительства (пребывания) без уведомления ОВД, обязательством явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 26.04.2024 ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ИК-6 ГУФСИН России по <адрес>, убыл в <адрес> на постоянное место жительства. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 27.05.2024 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (административный штраф 1100 руб.), 14.02.2025 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (административный штраф 1100 руб.). По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, склонен к злоупотреблению алкогольных напитков, и к совершению противоправных действий и преступлений, круг общения ФИО1 разнообразен.
Просит установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, <адрес>43, дополнительные административные ограничения, а именно: явка в ОВД на регистрацию 2 раза в месяц, запрет посещения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещён надлежащим образом, о чём имеется расписка, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель административного истца просил рассмотреть административное дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого решается вопрос о вменении дополнительных обязанностей, и представителя органа внутренних дел.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административные требования, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ОМВД России «Хасанский» по следующим основаниям.
В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Часть 4 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данный перечень является исчерпывающим.
В соответствии с п. 20 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (ред. 21.12.2022) при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.
Пункт 40 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ предусматривает, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и 3 ст. 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
В судебном заседании установлено, что ФИО1, освобождённый 26.04.2024 по отбытию наказания из ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому краю, имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве.
Решением Спасского районного суда Приморского края от 08.02.2024 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, наложены ограничения в виде запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубов и других увеселительных заведения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 до 06-00 каждых суток, если это не связанно с трудовой деятельностью, запрета выезда за пределы территории по месту жительства ( пребывания) без уведомления ОВД, обязательством явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Вступившими в законную силу постановлениями зам. начальника и начальника полиции ОМВД России «Хасанский» ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 27.05.2024 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (административный штраф 1100 руб.), 14.02.2025 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (административный штраф 1100 руб.).
Инспектором ГО и ОАН ОМВД России «Хасанский» по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, перебивается случайными заработками, по характеру спокойный, общительный, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, круг общения разнообразен, привлекался к административной и уголовной ответственности, состоит на административном учете.
Поскольку ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления (ч. 1 и ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ), характеризуется посредственно, суд приходит к выводу о наличии у него устойчивого опасного поведения, в связи в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ имеются основания для установления на период административного надзора дополнительных административных ограничений, такая мера будет способствовать оказанию на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Обсуждая целесообразность установления всех указанных в исковом заявлении ограничений, суд приходит к выводу, что установление в отношении ФИО1 дополнительных ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел 3 раза в месяц, запрета посещения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях, не является чрезмерным, поскольку материалами дела подтверждено, что такая мера будет способствовать оказанию на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и не ограничивает права ФИО1
При таких указанных обстоятельствах административное исковое заявление начальника ОМВД России по Хасанскому району подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд
решил :
административное исковое заявление начальника ОМВД России по Хасанскому району удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, <адрес>, дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение десяти дней со дня вынесения решения суда.
Судья Нефёдова Н.С.