Гр.д.№2(1) - 1563/2022
56RS0007-01-2022-002874-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2022 года г. Бугуруслан
Бугурусланский районный суд Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Афонькина Р.Ю.,
при секретаре Селивановой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банком ФИО1 выдан кредит в сумме 20650 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых.
В соответствии с п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых.
2.12.2020 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который отмене определением суда от 11.06.2021 года.
По состоянию на 14.09.2022 года задолженность ответчика составляет 240205,12 руб., в том числе: просроченные проценты – 53146,73 руб., просроченный основной долг – 187058,39 руб.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
Банком ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Просили расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 4.02.2020 по 14.09.2022 (включительно) года в размере 240205,12 руб., в том числе: просроченные проценты – 53146,73 руб., просроченный основной долг – 187058,39 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5602,05 руб.
В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, в заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и отзыв на исковое заявление, в котором просила в иске отказать, поскольку с нее на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 2 от 9.12.2020 года по данному кредитному договору, уже было удержано судебными приставами 69294,07 руб.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 206500 руб. сроком на 60 мес. под 19,9 % годовых.
В соответствии с п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых.
Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на даты погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
Банком ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
По состоянию на 14.09.2022 года задолженность ответчика составляет 240205,12 руб., в том числе: просроченные проценты – 53146,73 руб., просроченный основной долг – 187058,39 руб. Данный расчет судом проверен и признается верным.
Доводы ответчика о том, что на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 2 от 9.12.2020 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217350,49 руб., с нее было уже удержано судебным приставом-исполнителем Бугурусланского РОСП 69294,07 руб., а поэтому в иске следует отказать, не могут быть приняты судом, поскольку, как видно из расчета к иску и справки, выданной Бугурусланским РОСП от 1.11.2022 года, с ФИО1 в рамках исполнительного производства было удержано 46705,57 руб. и перечислено взыскателю, указанные суммы учтены истцом при подаче иска в суд.
На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
Банк просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В результате неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк лишен возможности получить причитающиеся ему платежи (сумму основного долга и плановые проценты), на получение которых банк рассчитывал при заключении договора с ФИО1
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и названные нормы действующего законодательства, суд считает исковые требования банка, предъявленные к ответчику о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Материалами дела подтверждено несение истцом расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5602,05 руб.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст.98, 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 4.02.2020 по 14.09.2022 (включительно) года в размере 240205,12 руб., в том числе: просроченные проценты – 53146,73 руб., просроченный основной долг – 187058,39 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5602,05 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: Р.Ю.Афонькин
Текст мотивированного решения изготовлен 16 ноября 2022 года.