УИД 04RS0007-01-2023-004466-19

Дело № 2а-4500/2023

Решение

именем Российской Федерации

10 октября 2023 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кудряшовой М.В., при секретаре Буянтуевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП УФССП по РБ ФИО2, УФССП России по Республике Бурятия о признании неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя,

установил:

Административный истец ИП ФИО1, обращаясь в суд, просит признать неправомерными бездействие административного ответчика судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП России по Республике Бурятия ФИО2 в исполнительном производстве ...-ИП в части нарушения сроков направления в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа.

Требования мотивированы тем, что 21 января 2022 г. мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия с ФИО3 в пользу КБ «Агросоюз» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 66 938,39 руб. 05 июля 2023 г. мировым судьей произведена замена взыскателя на административного истца. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18 апреля 2023 г. на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство ...-ИП. 07 августа 2023 г. исполнительное производство судебным приставом-исполнителем было окончено. Однако в адрес административного истца указанное постановление и исполнительный документ не поступал, тем самым нарушено право ИП ФИО1 на предъявление исполнительного документа в кредитную организацию, в соответствии со ст. 8 Закона об исполнительном производстве.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2, просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Судом установлено, что 18 апреля 2023 г. в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании в пользу взыскателя КБ «Агросоюз» 66 938,36 руб. Исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного документа мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ. Определением мирового судьи от 05 июля 2023 г. произведена замена взыскателя КБ «Агросоюз» на ИП ФИО1

Постановлением от 07 августа 2023 г. исполнительное производство окончено. Согласно списку почтовых отправлений, указанное постановление и исполнительный документ направлены ИП ФИО1 21 сентября 2023 г. (почтовый идентификатор ...) и на момент рассмотрения настоящего административного дела получены взыскателем.

Доводы административного истца относительно нарушения сроков направления в его адрес копии постановления и исполнительного документа, что повлекло нарушение его прав на предъявление исполнительного документа в кредитную организацию, суд считает необоснованными.

В соответствии с и. 3 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

Взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Исполнительный лист, по которому взыскание не производилось или произведено частично, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляется взыскателю не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления (ч. 6 ст. 47 Закона об исполнительном производстве).

Однако несвоевременное их направление, не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов административного истца, поскольку целью административного судопроизводства является пресечение незаконных действий и восстановление нарушенных прав, а не формальное установление факта незаконности оспариваемого действия (бездействия). При том, как административным истцом не представлено доказательств, подтверждающих возникновение у него реальных убытков в связи с ненаправлением судебным приставом-исполнителем указанного постановления и исполнительного документа либо нарушение сроков их направления. Как следует из материалов дела, в ходе нахождения исполнительного производства на исполнении, судебным приставом-исполнителем истребованы сведения об имущественном положении должника, направлены запросы сотовым операторам, Банки, Пенсионный фонд, Налоговым органам, Гибдд, вынесены постановления об обращении взыскания доходы должника, находящиеся в банк и пр. Исходя из имеющихся материалов дела, должник какого-либо дохода, имущества не имеет. Таким образом, право взыскателя на предъявление исполнительного документа в кредитную организацию не нарушено, сведений о наличии на счетах в банках или поступления им каких-либо денежных средств не имеется. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в административных исковых требованиях в полном объеме.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП УФССП по РБ ФИО2, УФССП России по Республике Бурятия о признании неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 17 октября 2023 г.

Судья М.В. Кудряшова