Дело №2а-58/2023
УИД: 23RS0036-01-2022-001049-94
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Краснодар 11 мая 2023 г.
Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Зеленский А.В.,
при секретаре ФИО3
с участием административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к квалификационной коллегии судей Краснодарского края об оспаривании действий,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском к квалификационной коллегии судей Краснодарского края об оспаривании действий.
В обоснование своих требований административный истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ посредством системы ГАС Правосудие ФИО1 обратилась к председателю Октябрьского районного суда г.Краснодара с обращением (№).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в квалификационную коллегию судей Краснодарского края с жалобой на бездействия председателя Октябрьского районного суда г.Краснодара, указав, что ответ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ ею не получен.
В связи с длительным неполучением ответа, ознакомившись повторно с расположенными на официальном сайте квалификационной коллегии судей Краснодарского края Правилами подачи обращений, заявлений, жалоб в электронном виде, оказалось, что при заполнении бланка обращения, заявления, жалобы, необходимо указать паспортные данные.
Поскольку паспортные данные при обращении ДД.ММ.ГГГГ указаны не были, ДД.ММ.ГГГГ административный истец направила в квалификационную коллегию дубликаты ранее поданных жалоб, заполнив бланк обращения в соответствии с Правилами. Обращение было отправлено в квалификационную коллегию судей под №.
Тогда же ФИО1 направила на имя Председателя квалификационной коллегии жалобу на бездействие, по факту неполучения ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ, которое было отправлено в квалификационную коллегию судей под №.
Ответы на вышеуказанные жалобы до настоящего времени не получены, жалобы не были возвращены заявителю без рассмотрения, в связи с чем административный истец просит суд признать незаконным бездействие квалификационной коллегии судей Краснодарского края в части не предоставления ответов на обращения от ДД.ММ.ГГГГ № (от ДД.ММ.ГГГГ №), от ДД.ММ.ГГГГ № и возложить на квалификационную коллегию судей Краснодарского края обязанность предоставить ответы на обращения от ДД.ММ.ГГГГ № (от ДД.ММ.ГГГГ №), от ДД.ММ.ГГГГ №.
Административный истец в судебном заседании поддержала заявленные требования, указав, что административным ответчиком не представлено никаких доказательств направления ей ответа.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменный отзыв на административное исковое заявление, согласно которого все жалобы ФИО1 были рассмотрены, ответы даны в электронном виде. Административный ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав административного истца, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, по сведениям электронной базы данных квалификационной коллегии судей Краснодарского края, а также журналу регистрации входящей корреспонденции, в указанный в административном исковом заявлении период времени от ФИО1 поступили две жалобы: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ
Учет поступающих в квалификационную коллегию судей Краснодарского края жалоб и обращений осуществляется на основании порядкового номера таких жалоб и обращений, присвоенного по результатам их регистрации в журнале учета входящей корреспонденции за соответствующий календарный год. Номера жалоб, указанные ФИО1 в административном исковом заявлении, были присвоены электронным сервисом «Система подачи обращений». При этом, указанный электронный сервис, обеспечивает возможность подачи жалоб и обращений в Высшую квалификационную коллегию судей РФ и квалификационные коллегии судей субъектов РФ, в связи с чем, присвоенный автоматизированной системой порядковый номер не может учитываться квалификационной коллегией судей Краснодарского края при регистрации.
Иных жалоб от имени ФИО1 в квалификационную коллегию судей Краснодарского края не поступало.
Поступившие жалобы были проверены сотрудниками аппарата квалификационной коллегии судей Краснодарского края на соответствие требованиям п. 2 ст. 27 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей, а также наличия в них сведений о совершении судьей дисциплинарного проступка и наличия оснований для возвращения жалоб без рассмотрения (п.3 ст. 27).
Согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 30-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" сроки рассмотрения материалов квалификационными коллегиями судей субъектов Российской Федерации - не позднее одного месяца со дня их поступления в коллегию, если иные сроки не установлены федеральными законами.
По результатам рассмотрения жалобы № от ДД.ММ.ГГГГ, квалификационной коллегией судей организована проверка, в рамках которой из Октябрьского районного суда г.Краснодара были истребованы необходимые сведения, получены объяснения от судьи ФИО4 После изучения полученных в ходе проведения проверки сведений, заявителю на адрес электронной почты <данные изъяты> направлен мотивированный ответ исх. №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба № от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю на адрес электронной почты <данные изъяты> сопроводительным письмом исх. №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием в нем сведений о совершении судьей дисциплинарного проступка.
Согласно п.2 ст. 27 "Положение о порядке работы квалификационных коллегий судей" (утв. Высшей квалификационной коллегией судей РФ 22.03.2007) (ред. от 21.09.2022) в жалобе, подаваемой в квалификационную коллегию судей, должны быть указаны почтовый адрес для направления ответа или уведомления о переадресации жалобы, а также номер телефона и (или) адрес электронной почты заявителя в случае согласия на уведомление посредством телефонной связи или электронной почты.
При подаче жалоб заявителем не был указан почтовый адрес, поэтому ответы направлялись посредством электронной почты на адрес указанный в жалобах (vera-1625@mail.ru). Данные обстоятельства свидетельствуют о невозможности не получения ФИО1 ответов на ранее направленные жалобы и обращения.
Таким образом, все поступившие в квалификационную коллегию судей Краснодарского края жалобы ФИО1 были рассмотрены в установленном законом порядке, о чем в адрес заявителя были направлены соответствующие уведомления.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения административного искового заявления ФИО1 к Квалификационной коллегии судей Краснодарского края об оспаривании действий не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к квалификационной коллегии судей Краснодарского края об оспаривании действий - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.
Председательствующий: