К делу номер (2-3884/2022)
УИД: 23RS0номер-63
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 18 января 2023 года
Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Радченко Д.В.,
при секретаре ФИО8,
с участием:
представителя истцов по доверенности ФИО10,
представителя управления по вопросам семьи и детства
администрации <адрес> по доверенности ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ФИО6 к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в лице начальника ФИО2, Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в лице начальника ФИО3, о прекращении права собственности и регистрации перехода права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ФИО6 обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в лице начальника ФИО2, Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в лице начальника управления ФИО3, в котором просят: - Прекратить право собственности Российской Федерации на жилое помещение, площадью 52,3 кв.м. с кадастровым номером 23:49:0136003:3498, расположенное по адресу: <адрес>; - Прекратить право оперативного управления Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации на указанное жилое помещение; - Аннулировать запись в Едином государственном реестре недвижимости о праве собственности Российской Федерации на жилое помещение; - Аннулировать запись в Едином государственном реестре недвижимости о праве оперативного управления Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации на жилое помещение; - Взыскать с Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федерального агентства по управлению государственным имуществом в пользу ФИО6 и ФИО4, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО5, 25 414 руб. 82 коп. в качестве компенсации судебных расходов, 30 000 руб. в качестве компенсации морального вреда; - Указать, что решение суда является основанием для регистрации права собственности на спорное жилое помещение за ФИО4, ФИО5, ФИО6
В обоснование требований указано, что в соответствии с решением Лазаревского районного суда <адрес> по гражданскому делу номер от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО4, ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО6 к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Указанным решением признано в порядке приватизации право общей долевой собственности за ФИО4, ФИО5 и ФИО6 по 1/3 доли за каждым на <адрес>, в <адрес>. Данное решение суда является основанием для регистрации права собственности на указанную квартиру за истцами. Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, действующий в своих интересах и интересах ФИО4, обратился в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии в <адрес> для государственной регистрации права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество. Согласно уведомлению о приостановлении государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД-001/2021-39685811/2 следует, что согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН в отношении объекте недвижимости с кадастровым номером 23:49:0136003:3498, расположенного по адресу: <адрес>, р-н Лазаревский, <адрес>, зарегистрировано право собственности РФ, а также право оперативного управления Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации. При этом в судебном акте (решении Лазаревского районного суда <адрес> по гражданскому делу номер от ДД.ММ.ГГГГ) отсутствует информация о погашении (прекращении) какого-либо права, в связи с чем установлены противоречия в части зарегистрированных прав. Для устранения причин приостановления Заявителю было разъяснено, что необходимо предоставить решение суда, содержащее информацию о прекращении права собственности и права оперативного управления, либо предоставить заявление о прекращении права от представителя РФ и учреждения. В целях разрешения сложившейся ситуации истцы обратились с соответствующим заявлением к Министерству обороны РФ и ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ. Согласно ответу ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер-ФЮ/З/1942 было разъяснено следующее: «...- для исключения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> из собственности Министерства обороны РФ Вам необходимо представить в филиал «Южный» ФГАУ «Росжилкомплекс» заверенную копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также документы, относительно приватизации указанного жилого помещения». Необходимый пакет документов, вместе с копией решения Лазаревского районного суда <адрес> по гражданскому делу номер от ДД.ММ.ГГГГ были направлены в адрес ответчика. После чего, согласно ответу ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер-ФЮ/1557 было разъяснено следующее: «… представленная Вами копия решения Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ передана в отдел (имущественных отношений) для исключения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> из собственности Министерства обороны Российской Федерации». Однако, до настоящего времени, по неизвестным для истцов причинам, спорное недвижимое имущество так и не было исключено из собственности РФ, право оперативного управления также не было прекращено. В связи с чем, в настоящее время, сложилась ситуация, при которой исполнить судебное постановление не представляется возможным, следствием чего является тот факт, что истцы не могут зарегистрировать право собственности на жилое помещение. В связи с чем, истцы вынуждены обратиться с настоящим иском в суд, так как в настоящий момент зарегистрировать возникшее право собственности не представляется возможным, а в добровольном досудебном порядке данный спор разрешить также не удалось. Помимо этого, истцы полагают, что действиями ответчиков им был причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях, проблемах со сном, ущемлении прав членов семей истцов, один из которых, ФИО5, является несовершеннолетней. В связи с чем, истцы также вынуждены заявить требование о взыскании компенсации морального вреда. Причиненный моральный вред истцы оценивают в 30 000 рублей. Также истцы в связи с необходимостью обращения в суд понесли судебные расходы, в числе, 2 300 руб. за изготовление нотариальной доверенности ФИО4, 2 230 руб. за изготовление нотариальной доверенности ФИО6, 300 руб. в качестве стоимости пошлины при подаче искового заявления, 20 000 руб. в качестве оплаты услуг представителя, что подтверждается квитанцией ЛХ 339706, 584,82 руб. в качестве почтовых расходов при отправлении заявлений о предоставлении в адрес истцов заявления о прекращении права собственности в целях урегулирования спора в досудебном порядке, в общей сумме 25 414,82 руб.
Истцы ФИО4, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки не сообщили.
Представитель истцов ФИО4 и ФИО6 по доверенности ФИО10 в судебном заседании требования иска поддержал, просил удовлетворить.
Представители ответчиков Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в лице начальника ФИО2, Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в лице начальника управления ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщили.
Представитель третьего лица управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки не сообщил.
Представитель третьего лица управления по вопросам семьи и детства администрации <адрес> по доверенности ФИО11 в судебном заседании требования иска поддержал, просил удовлетворить.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с изложенным и, руководствуясь ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, находит требования искового заявления не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу номер удовлетворены требования искового заявления ФИО4, ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, и ФИО6 к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, третьи лица – администрация <адрес>, управление по вопросам семьи и детства администрации <адрес>, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Признано в порядке приватизации право общей долевой собственности за ФИО4, ФИО5 и ФИО6 по 1/3 доли за каждым на <адрес>, в <адрес>. Данное решение является основанием для регистрации права собственности на <адрес> общей площадью 52,3 кв.м., в том числе, жилой 28,3 кв.м., по <адрес>, в <адрес> за истцами.
Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу.
Частью 2 статьи 13 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно материалам дела, ФИО6, действуя в своих интересах и интересах ФИО4, обратился в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии для государственной регистрации права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.
Уведомлением Адлерского отдела <адрес> управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД-001/2021-39685811 2 приостановлена государственная регистрация прав с указанием, что согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН в отношении объекте недвижимости с кадастровым номером 23:49:0136003:3498, расположенного по адресу: <адрес>, р-н Лазаревский, <адрес>, зарегистрировано право собственности РФ, а также право оперативного управления Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации. При этом в судебном акте (решении Лазаревского районного суда <адрес> по гражданскому делу номер от ДД.ММ.ГГГГ) отсутствует информация о погашении (прекращении) какого-либо права, в связи с чем установлены противоречия в части зарегистрированных прав. Для устранения причин приостановления Заявителю было разъяснено, что необходимо предоставить решение суда, содержащее информацию о прекращении права собственности и права оперативного управления, либо предоставить заявление о прекращении права от представителя РФ и учреждения.
Истцы обратились с соответствующим заявлением к Министерству обороны РФ и ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ с заявлением о прекращении прав в отношении квартиры.
Согласно ответу ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ исх. номер-ФЮ/З/1942 разъяснено следующее, что для исключения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, из собственности Министерства обороны РФ, необходимо представить в филиал «Южный» ФГАУ «Росжилкомплекс» заверенную копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также документы, относительно приватизации указанного жилого помещения.
Согласно ответу ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ исх. номер-ФЮ/1557, представленная копия решения Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ передана в отдел (имущественных отношений) для исключения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, из собственности Министерства обороны Российской Федерации.
Однако, до настоящего времени, спорное недвижимое имущество так и не было исключено из собственности РФ, право оперативного управления также не было прекращено. Истцы не могут зарегистрировать право собственности на жилое помещение с кадастровым номером 23:49:0136003:3498, расположенного по адресу: <адрес>, р-н Лазаревский, <адрес>, возникшее у них на основании вступившего в законную силу решения Лазаревского районного суда <адрес> по гражданскому делу номер от ДД.ММ.ГГГГ, что и послужило основанием для обращения в суд.
Исходя из ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных, либо оспариваемых прав и законных интересов.
Частью 2 ст. 45 Конституции РФ установлено, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).
Правильно избранный способ защиты права при рассмотрении спора о признании права собственности на объект недвижимого имущества необходим для определения круга надлежащих ответчиков, установления предмета доказывания, что способствует быстрому и эффективному рассмотрению спора.
Как установлено ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ номер-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Вместе с тем, следует обратить внимание, что, как следует из ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. По смыслу указанной нормы суд не может произвольно выйти за пределы заявленных требований, ели это не предусмотрено федеральным законом.
Истцами при рассмотрении гражданского дела номер не были заявлены требований о прекращении права собственности Российской Федерации на жилое помещение, прекращении права оперативного управления Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации на указанное жилое помещение и аннулировании записей в ЕГРН о правах на жилое помещение, что фактически и вызвало проблемы в исполнении решения суда.
Между тем, статьями 201, 202 ГПК РФ предусмотрено право лиц, участвующих в деле, обратится в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда, а также право на подачу заявления о разъяснении решения в случае наличия в нем неясностей, затрудняющих исполнение.
Сведений об обращении истцов в суд с подобными заявлениями о вынесении дополнительного решения либо о разъяснении принятого решения от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
При указанных выше обстоятельствах, суд полагает, что истцами выбран ненадлежащий способ защиты своих прав, заявленные требования надлежало бы заявить в ином порядке.
Учитывая изложенное, истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, правовые основания для удовлетворения заявленных требований о прекращении прав собственности и регистрации перехода права собственности отсутствуют, соответственно, требования, вытекающие из основных, об аннулировании записей в ЕГРН, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований искового заявления ФИО4 (паспорт РФ серии 03 15 номер), действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ФИО6 (паспорт РФ серии 03 13 номер) к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице начальника ФИО2, Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице начальника ФИО3, о прекращении права собственности и регистрации перехода права собственности, – отказать.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Лазаревского
районного суда <адрес> Д.В. Радченко