№2-21/2025
УИД 30RS0013-01-2024-001452-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2025 года с. Началово
Приволжский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Богдановой Е.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Гут А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства на все имущество, признании наследников принявшими наследство, признании недействительным свидетельство о праве на наследство, определении доли в наследственном имуществе,
установил:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства на все имущество, признании наследников принявшими наследство, признании недействительным свидетельство о праве на наследство, определении доли в наследственном имуществе, мотивировав свои требования тем, что 25 августа 2023 года умер их отец ФИО4, проживающий на момент смерти по адресу: <адрес>, мкр. ФИО5, <адрес>. После расторжения брака между родителями, они не поддерживали отношения с отцом и не общались с ним. Через дальних родственников им стало известно, что отец переехал на постоянное место жительства, которое им неизвестно, из Республики Дагестан в Астраханскую область, где зарегистрировал новый брак. Истцы не знали о смерти отца до февраля 2024 года. После смерти отца открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, мкр. ФИО5, <адрес>, земельного участка, площадью 15,8 га, расположенного по адресу: <адрес>, а также денежные средства в виде вклада на счетах в банковских учреждениях. ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти отца, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано. В связи с необщением с умершим отцом и близкими родственниками, истцы не знали о смерти отца и в установленный законом срок не обратились в нотариальные органы за принятием наследства. Обращаясь в суд, с учетом измененных исковых требований, истцы просят восстановить срок принятия наследства на все имущество, принадлежащее умершему ФИО4 на день его смерти, в том числе жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, мкр. ФИО5, <адрес>, 1/276 доли земельного участка, площадью 642,4 га, расположенного по адресу: <адрес>, а также денежные средства, находящиеся на счетах в банках. Признать истцов принявшими наследство умершего ФИО4 Признать недействительным ранее выданное свидетельство о праве на наследство на имущество умершего ФИО4 Определить доли в наследственном имуществе умершего ФИО4
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление Росреестра по Астраханской области, Управление ФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, отдел службы ЗАГС Астраханской области по Приволжскому району.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО6 в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи исковые требования поддержали в полном объеме, изложив доводы, указанные в иске, просили их удовлетворить. Указав, что желают управлять имуществом отца; с отцом были неприязненные отношения; общения никакого с отцом не было; о смерти отца не знали; показания свидетеля о том, что в день смерти отца звонил, является лишь его доводом, ничем не подтверждено.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать, представив суду письменные возражения, указав, что ответчик ФИО3 является законной супругой ФИО4, умершего 25.08.2023 года. Истцы являются совершеннолетними, дееспособными людьми. При должной степени заботы и внимания к своему отцу могли и должны были своевременно узнать о его смерти и открытии наследства. Истцам не чинились непреодолимые препятствия по общению с отцом. Истцы знали о смерти отца, что подтвердили в судебном заседании свидетели.
Нотариус нотариального округа «Приволжский район» Нотариальной палаты Астраханской области ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.
Представитель отдела службы ЗАГС Астраханской области по Приволжскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.
Представители Управления Росреестра по Астраханской области, Управления ФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, причина неявки суду неизвестна.
Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав стороны и их представителей, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО4 приходился отцом ФИО1 и ФИО2.
12 марта 2009 года брак между ФИО4 и ФИО15 (мать истцов) был прекращен.
25 августа 2023 года ФИО4 умер.
На момент смерти проживал по адресу: <адрес>, мкр. ФИО5, <адрес>.
После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, мкр. ФИО5, <адрес>, а также 1/276 доли земельного участка, площадью 642,4 га, расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства, находящиеся на банковских счетах.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о принятии наследства, поступившего от супруги наследодателя, ФИО3 заведено наследственное дело.
05 марта 2024 года ФИО1 и ФИО2 обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти отца, однако, на основании постановлений от 20 марта 2024 года в выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано, в связи с пропуском установленного законом срока.
Обращаясь в суд, истцы указали, что после расторжения брака между родителями, они не поддерживали отношения с отцом и не общались с ним. Через дальних родственников им стало известно, что отец переехал на постоянное место жительства, которое им неизвестно, из Республики Дагестан в Астраханскую область, где зарегистрировал новый брак. Истцы не знали о смерти отца до февраля 2024 года, в связи с чем пропустили установленный законом срок для вступления в наследство.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, установление уважительного характера причин пропуска срока принятия наследства следует оценивать в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, в том числе с данными о личности наследника и его состоянии здоровья, характере взаимоотношений с наследодателем, действий других наследников по умышленному сокрытию круга наследников по закону и длительности периода пропуска срока для принятия наследства.
Анализ положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
Бремя доказывания данных обстоятельств возложена в силу закона на истцов в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании были допрошены свидетели.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что сообщил по телефону ФИО1 о смерти отца в день его смерти.
Указанные обстоятельства подтверждаются ответом филиала ПАО «МТС» в Астраханской области на запрос суда от 28 октября 2024 года, согласно которому на телефонный номер ФИО1 был осуществлен входящий звонок с номера принадлежащего ФИО9, 25 августа 2023 года в 21 часов 09 минут, длительность разговора составила 57 секунд.
Вопреки доводам стороны истца, суд считает достоверными свидетельские показания ФИО9, поскольку они последовательны, согласуются с собранными по делу доказательствами.
При этом суд не принимает доводы истца о том, что свидетель ФИО9 позвонил на номер телефона, к которому в силу осуществления предпринимательской деятельности ФИО1 имеют доступ неопределённое количество лиц, поскольку свидетель ФИО9, будучи предупрежденным судом об уголовной ответственности сообщил суду о разговоре по телефону именно с истцом ФИО1
Кроме того, данный номер телефона в порядке ст.131 ГПК РФ ФИО1 указан в исковом заявлении как номер контактный истца, без примечаний.
Допрошенные свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО12 ФИО13, ФИО14 суду пояснили, что являются родственниками умершего ФИО4 Им известно, что ФИО1 и ФИО2 являются сыновьями –ФИО4 Сыновья ФИО4 проживают в Республике Дагестан. В день смерти ФИО4 ближайший родственник ФИО9 позвонил и сообщил о смерти отца. ФИО4 несмотря на то, что проживал на территории Астраханской области, был похоронен на своей родине в Республике Дагестан. В день похорон ФИО4, в нарушении их обычаев, долго не предавали земле, так как ждали, что после сообщения о смерти сыновья приедут проститься с отцом. Однако Г-вы так и не приехали.
Также свидетель ФИО11 указал, что сыновьям ФИО16 никто не запрещал общаться с родным отцом.
Свидетель ФИО14 отметила, что сыновьям ФИО16 также было известно о смерти отца от ближайших родственников, которые проживают в Республике Дагестан и живут с ними по соседству. Сыновья Г-вы высказывали нежелание общаться с отцом, говоря, что он для них не существует уже давно.
У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных по делу свидетелей.
Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходит из того, что отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. Кроме того, данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседании и опровергается материалами дела.
Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства – смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам.
Сама по себе причина пропуска истцами срока для принятия наследства, указанная ими в поданном в суд исковом заявлении, а именно, не общение с наследодателем, неизвестность места проживания, не является уважительной, поскольку не лишала истцов возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о его смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.
Указанные истцами личные мотивы, вследствие которых они не интересовались судьбой близкого им человека (отца) в течение продолжительного периода времени, не могут служить основанием к восстановлению срока для принятия наследства, открывшегося после его смерти.
Доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения истцов с наследодателем, а также обстоятельств, связанных с личностью, препятствующих им в течение длительного периода обладать информацией о смерти ФИО4, в материалы дела не представлено. Истцы не были лишены возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья, и при должной осмотрительности и заботливости могли и должны были знать о его смерти, об открытии наследства, о действиях иных наследников в отношении наследственного имущества.
Нежелание поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе, неизвестность места жительства наследодателя не отнесено ни законом, ни пленумом Верховного Суда РФ к уважительным причинам пропуска.
При этом, суд учитывает, что на момент смерти наследодателя истцы являлись совершеннолетними, могли общаться с наследодателем.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения истца с умершим отцом, а также обстоятельств, связанных с личностью истцов (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, и т.п.), препятствующих им обладать информацией о смерти отца, истцами приведено не было, и судом не установлено. В материалах дела такие сведения также отсутствуют.
Также судом не установлено злоупотребление правом со стороны ответчика.
В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Доказательств того, что действия ответчика были направлены исключительно на причинение вреда истцам, а также доказательств иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав, стороной истцов не представлено.
При этом, действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что приведенные истцами доводы не могут быть признаны в качестве уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства, а поэтому правовых оснований для восстановления истцам срока для принятия наследства, признании наследников принявшими наследство, признании недействительным свидетельство о праве на наследство, определении доли в наследственном имуществе не имеется, в связи с чем требования истцов удовлетворению не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО17 Изамудиновича, ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства на все имущество, признании наследников принявшими наследство, признании недействительным свидетельство о праве на наследство, определении доли в наследственном имуществе, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Приволжский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 28 января 2025 года.
Е.Н. Богданова