КОПИЯ

Дело № 2а-№/2025

УИД: 52RS0010-01-2025-№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Балахна

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Шишкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Балахнинского РОСП ГУФССП по Нижегородской области ФИО7 к ФИО8 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом,

установил:

Судебный пристава-исполнитель Балахнинского РОСП ГУФССП по Нижегородской области ФИО9 обратилась в суд с административным иском к ФИО10 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

В обоснование заявленных требований административный истец указала, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения по которому является задолженность по алиментам и задолженность по кредитному договору.

Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии уважительных причинах неисполнения.

Административный истец просит суд установить для должника временное ограничение на пользование должником специальным правом.

В судебное заседание административный истец судебный пристав-исполнитель Балахнинского РОСП ГУФССП по Нижегородской области ФИО11. не явилась, извещена.

Административный ответчик ФИО12 в судебное заседание не явился, извещен, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения административных исковых требований, поскольку он пользуется правом управления транспортным средством для поездки на работу. Официально трудоустроен, работает заправщиком на АЗС в <данные изъяты>, о чем сообщил судебному приставу-исполнителю, с заработной платы производятся удержания денежных средств. Проживает с супругой и двумя детьми 5 и 17 лет.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав объяснения административного ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из положений частей 1 и 2 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим законом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Из материалов дела следует, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание с должника ФИО13 задолженности по алиментам в размере 214 254,04 руб. в пользу взыскателя ФИО14, а также задолженность по кредитному договору в размере 127934,53 руб. в пользу взыскателя <данные изъяты>

Должник обладает специальным правом управления транспортными средствами, водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (категория В).

Судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства вынесены постановления от 17.04.2025 об обращении взыскания на доходы должника, получаемые в <данные изъяты> составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на мобильный телефон (смартфон) стоимостью 1000 руб.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству следует, что по исполнительному производству о взыскании задолженности по алиментам в пользу взыскателя перечислялись денежные средства в общем размере 148 928,98 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из карточки учета исполнительного документа с оплатами от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма оплат по исполнительному документу составила за период с августа 2023 г. по октябрь 2024 г. составила 153 861,53 руб., с июля 2024 г. по октябрь 2024 г. – 32 591,73 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ должник трудоустроен в <данные изъяты> в должности заправщика на основании трудового договора №, копия которого представлена в материалы дела.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника, получаемые в <данные изъяты>, в пределах суммы остатка задолженности по исполнительному производству в части взыскания задолженности по алиментам в размере 79 326,05 руб., из которых основной долг 64 328,06 руб., исполнительский сбор 14997,99 руб.

В пользу взыскателя <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ удержано 10 116 руб., 05.08.2025 – 178,20 руб., в пользу ФИО15 05.09.2025 удержано 6166,80 руб., 24.03.2025 – 1000 руб.

Таким образом, из доходов административного ответчика (должника по исполнительному производству) производятся удержания в целях исполнения требований исполнительных документов.

По содержанию и смыслу статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве временное ограничение на пользование должником специальным правом управления транспортными средствами производится с учетом обстоятельств исполнительного производства.

Как установлено судами и следует из материалов дела, административный ответчик проживает по адресу <адрес>, работает на <данные изъяты>, передвигается к месту работы и обратной на автомобиле.

Таким образом, в соответствии с требованиями административного иска, установление временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами с целью погашения задолженности по алиментам и кредитному договору будет негативным образом затрагивать права взыскателя.

Приведенные обстоятельства с учетом требований статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве позволяют суду прийти к выводу о наличии оснований к отказу в удовлетворении требований административного истца.

Вместе с тем, суд обращает внимание на то, что судебный пристав-исполнитель вправе повторно обратиться в суд с соответствующими требованиями при установлении обстоятельств неисполнения требований исполнительных документов.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований судебного пристава-исполнителя Балахнинского РОСП ГУФССП по Нижегородской области ФИО16 к ФИО17 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Балахнинский городской суд Нижегородской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья п.п Д.В. Беляев

Решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник решения суда находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области и подшит в дело № 2а-№/2025 (УИД: 52RS0010-01-2025-№).

Копия верна.

Судья Д.В. Беляев