Материал № 5-139/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Алдан 15 сентября 2025 года

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Сверидюк И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, [Дата] года рождения, уроженки ....... Якутской АССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной, фактически проживающей по адресу: ......., имеющей среднее образование, не состоящей в зарегистрированном браке- вдова, не имеющей на иждивении детей, работающей оператором АЗС в «Саханефтегазсбыт», не военнообязанной, не судимой, суд

УСТАНОВИЛ:

15 сентября 2025 года УУПиПДН ОМВД России по Алданскому району Республики Саха (Якутия) стажером ФИО3 в отношении ФИО11 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, за умышленное причинение физической боли, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Потерпевшая ФИО5, суду пояснила, что 21.06.2025 года в 20 часов 12 минут находясь около ......., возник конфликт из-за того, что ФИО11, ее дети развели костер на придомовой территории, где жарили шашлык, гости ФИО11, потоптали грядки в ходе ссоры с ФИО11 которая ее оскорбила, ей были причинены телесные повреждения, которые отражены в заключение экспертизы от действий ФИО11, она в свою очередь защищалась, закрывала голову руками. ФИО11 хватала ее за голову, когда она пыталась убежать порвала ей футболку пытаясь ухватить. В результате действий ФИО11 ей причинены физическая боль, побои.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО11 суду пояснила, вину в совершении правонарушения признает полностью, по факту причинения физической боли ФИО5, которая спровоцировала конфликт, тем, что производила запись на телефон ее частной жизни, на требование прекратить съемку не реагировала. По существу пояснила, что конфликтная ситуация с ФИО5 продолжается не один год из-за самовольного захвата земельного участка, данная семья переругалась со всеми соседями. [Дата] в 20 часов 12 минут она находилась со своими семьей во дворе дома по адресу: ......., жарили шашлык, мимо проходила потерпевшая ФИО12 производила видеосъемку их посиделок, на замечание прекратить съемку ФИО12 не отреагировала, продолжила снимать. Тогда она пошла за ФИО12 с требованиями прекратить противоправные действия, съемку частной жизни и удалила запись. В это время к ним подошла мать ФИО12, ФИО13 Когда подошла ФИО13 ФИО12 ударила (пнула) ее в колено и побежала, она в свою очередь оттолкнула ФИО13 которая встала между ней и ФИО12 в грудь и побежала за ФИО12 схватила последнюю за футболку, допускает что в этот момент могла порвать той футболку. В подъезде они подрались, драка была обоюдной, при этом ФИО12 ее повалила на пол и находилась сверху. Вину признает, в части причинение физической боли ФИО5

Суд, выслушав участников процесса, изучив, проанализировав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 21.06.2025 года в 20 часов 12 минут ФИО11 находясь во дворе дома, расположенного по адресу: ......., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений в результате проводимой потерпевшей ФИО12 съемки мероприятия с участием ФИО11 и ее семьи, при наличии давностного конфликта между соседями. ФИО11 нанесла потерпевшей ФИО5 телесные повреждения, чем причинила потерпевшей физическую боль. Согласно заключению эксперта № 253 от 26.06.2025 года у ФИО5 обнаружены телесные повреждения характера: кровоподтеков в правой скуло-орбитальной области, на внутренней поверхности в нижней трети правого предплечья, на наружной поверхности в верхней трети правого предплечья, на наружной поверхности в нижней трети правого предплечья; линейные ссадины (царапины) левой боковой поверхности живота. Данные повреждения по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, по своему характеру не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Образовались в результате ударных, давящих, а также протягивающих воздействий тупым твердым предметом или о них с приложением травмирующей силы в местах анатомической локализации кровоподтеков и ссадин. По морфологическим характеристикам могли быть причинены от 21.06.2025 года при изложенных обстоятельствах не исключается.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО2 подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении [Номер] от [Дата]; заключениями эксперта [Номер] от [Дата]; заявлением ФИО5 от [Дата] и в суде; объяснениями ФИО6 от [Дата]; объяснениями ФИО2 от [Дата], [Дата] и в суде; объяснениями ФИО7 от [Дата]; объяснениями ФИО8 от[Дата]; объяснениями ФИО1 от [Дата]; определением от [Дата] о возбуждении дела об административном правонарушении ст. УУП ОУУПиПДН ОМВД России по ....... РС (Я) майора полиции ФИО9; сообщением зарегистрированным в КУСП [Номер] от [Дата] оперативного дежурного капитана полиции ФИО10 ; рапортом стажера по должности УУПиПДН ОМВД России по ....... Республики Саха (Якутия) ФИО4 от [Дата]. Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, действия ФИО2 квалифицируются судом по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение. Обстоятельством смягчающим административную ответственность судом установлено признание вины, обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости применить в отношении ФИО2 меру наказания, не связанную с изоляцией ее от общества в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть ФИО11, административному наказанию, за совершенное административное правонарушение, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа 5 000,00 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить:

Управление Федерального Казначейства по PC (Я) (МВД по PC (Я); [Номер]

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: И.А. Сверидюк