Дело № 2-4765/2023 12 декабря 2023 года

78RS0017-01-2023-005981-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Галкиной Е.С.,

при секретаре Тимофеевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Ингосстрах Банк к <ФИО>2 о взыскании сумм по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику о взыскании сумм по кредитному договору, судебных расходов, в обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор <***> о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 1 357 271 рубль 10 копеек на приобретение автомобиля Hyundai Sonata VIN: №, двигатель № №, год выпуска 2019. ДД.ММ.ГГГГ Банк СОЮЗ (АО) изменил наименование на АО Ингосстрах Банк, что подтверждается выпиской из протокола №, выпиской ЕГРЮЛ. Кредит в сумме 1 357 271 рубль 10 копеек выдан ответчику банком, что подтверждается выпиской по счету. Согласно п.2 кредитного договора кредит предоставлен на срок 84 месяца. В соответствии с п. 4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15,16% годовых. Ответчик свои обязанности, возникшие из кредитного договора исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 776 079 рублей 17 копеек, из которых:

- задолженность по основному долгу в размере 757 629 рублей 53 копейки;

- задолженность по процентам в размере 18 449 рублей 64 копейки.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с <ФИО>2 задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 776 079 рублей 17 копеек, из которых:

- задолженность по основному долгу в размере 757 629 рублей 53 копейки;

- задолженность по процентам в размере 18 449 рублей 64 копейки.

Взыскать с <ФИО>2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 961 рубль.

В настоящем судебном заседании к производству суда принято уточненное исковое заявление в порядке ст. 39 ГПК Ф, и в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком, истец просил взыскать по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 59 883 рубля 64 копейки, из них: задолженность по кредиту в размере 59 734 рубля 78 копеек, задолженность по процентам в размере 148 рублей 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 961 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а потому суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 2 ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что 30.08.2019 года между банком «СОЮЗ» (акционерное общество) и ответчиком был заключен кредитный Договор на приобретение транспортного средства 01/0389/19-АК/40. Срок кредита 84 месяцев, с уплатой процентов 15, 16 % годовых.

Банк перечислил 1 357 271 рубль 10 копеек на текущий счет заемщика. Согласно п. 6.4. и п. 6.6 договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого аннуитетного платежа в размере 25 531 рубль.

Обязательства по кредитному договору обеспечиваются залогом транспортного средства. Предметом залога по договору является автомобиль марки Hyundai Sonata VIN: №, двигатель № №, год выпуска 2019.

Банк исполнил принятые на семя обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. В свою очередь, ответчик несвоевременно исполнял свои обязательства по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность с учетом уточнения требований составляет в размере 59 883 рубля 64 копейки, из них: задолженность по кредиту в размере 59 734 рубля 78 копеек, задолженность по процентам в размере 148 рублей 86 копеек.

В соответствии с положениями ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Заключая кредитный договор с истцом, ответчик согласился с его условиями и должен был принять меры к исполнению своих обязательств, независимо от предъявления к нему претензий со стороны Банка.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с неоднократным существенным нарушением сроков уплаты процентов и ежемесячных сумм кредита, Истец обоснованно воспользовался правом досрочного взыскания основного долга и процентов, предоставленным ему пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, направил требования о досрочном погашении задолженности.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», пунктом 3.4. «Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» (утв. ЦБ РФ 31.08.1998 № 54-П) банк обязан предпринять все предусмотренные законодательством меры для взыскания задолженности (включая проценты) с клиента - должника.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора, сомнений в правильности у суда не вызывает, проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности в размере 59 883 рубля 64 копейки, из них: задолженность по кредиту в размере 59 734 рубля 78 копеек, задолженность по процентам в размере 148 рублей 86 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также надлежит взыскать государственную пошлину в размере 10 961 рубль.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Ингосстрах Банк к <ФИО>2 о взыскании сумм по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу АО Ингосстрах Банк задолженность по кредитному договору в размере 59 883 рубля 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 961 рубль.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.12.2023 года

Судья Е.С. Галкина