Решение по делу № 2-110/2023 от 03.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года г. Усолье - Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судебного заседания Яновой О.В., при секретаре Кротиковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2022-004993-66 (2-110/2023) по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Усольского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с садовым домом,

УСТАНОВИЛ:

Судебнй пристав-исполнитель Усольского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО1 обратилась в Усольский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с садовым домом. В обоснование иска указала, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Усольского РОСП в отношении должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится сводное исполнительное производство (данные изъяты)-СД на общую сумму задолженности 349201,03 рублей, количество исполнительных проиводств в сводном -13.

ФИО2 в ЕПГУ направлялись постановления о возбужденииисполнительных производств.

Осуществлен выход по адресу должника <адрес>, Ф.И.О2 нарочно под роспись получать правоустанавливающие документы отказалась, со слов ответчика установлено, что Ф.И.О2 не работает, что подтверждается ответом на запрос ПФР, живет на детские пособия, имущество, подлежащее описи и аресту по адресу <адрес>, не установлено, в связи с недостаточностью средств, обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены.

В установленный законом добровольный срок требования исполнительных документов должником не исполнены.

Между тем в собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кв.м. На земельном участке находится садовый дом.

Право собственности Ф.И.О2 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Просила: обратить взыскание на имущество должника Ф.И.О2, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> домом.

Судебный пристав-исполнитель Ф.И.О1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Ответчик Ф.И.О2 в судебное заседание после перерыва не явилась, что в силу ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, пояснила, что земельный участок с домом приобретены в период брака с Ф.И.О5

Представители третьих лиц ПАО «Иркутскэнерго Фирма Энергосбыт", ООО «АкваСервис», ООО "УК "Ты выбрал качество", ООО "Траст", ООО "Байкальская энергетическая компания" в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще, что в силу ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Третье лицо Ф.И.О5 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы сводного исполнительного производства, приходит к следующему.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч. ч. 1, 3 - 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании ч. 1 ст. 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Как указано в ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, указано на то, что в статье 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей общие правила обращения взыскания на долю в общем имуществе, предусмотрен алгоритм последовательных действии кредитора, преследующего цель удовлетворить свои требования за счет стоимости этой доли (каждый последующий этап возможен при недостижении цели на предыдущем): выдел доли должника в общем имуществе и обращение на нее взыскания; продажа должником доли остальным участникам общей собственности по рыночной цене с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга; требование по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Судом установлено, что в производстве Усольского РОСП УФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство (данные изъяты)-ИП, в которое включены исполнительные производства в отношении Ф.И.О2

- от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа: Судебный приказ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный, участок (данные изъяты) <адрес> и <адрес> по делу," вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

- от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Судебный приказ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок (данные изъяты) <адрес> и <адрес> по делу, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

- от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Судебный приказ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ.20, выданного органом: Судебный участок (данные изъяты) <адрес> и <адрес> по делу, вступившему в законнуюсилу ДД.ММ.ГГГГ,

- от 01.06.2022(данные изъяты)-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Судебный приказ (данные изъяты) от 03,12.2019, выданного органом: Судебный участок (данные изъяты) <адрес> и <адрес> по делу, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

- от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-ИП, возбужденного на основанииисполнительного документа Судебный приказ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок (данные изъяты) <адрес> и <адрес> по делу, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

- от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Судебный приказ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, выданногоорганом: Судебный участок (данные изъяты) <адрес> и <адрес> по делу, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

- от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Судебный приказ (данные изъяты).41/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок (данные изъяты) <адрес> и <адрес> по делу, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по сводному исполнительному производству составляет 349201,03 руб.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, площадью 634,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ответчику Ф.И.О2

Право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> у Ф.И.О2 возникло ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации муниципального района <адрес> муниципального образования (данные изъяты), выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о зарегистрированных правах на расположенный на земельном участке садовый дом, не имеется. Наличие садового дома подтверждается материалами исполнительного производства и пояснениями сторон.

Вместе с тем, установлено, что Ф.И.О2 состоит в зарегистрированном браке с Ф.И.О5 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого и кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, поскольку брак между ФИО2 и ФИО3 заключен 20.08.2004, а спорный земельный участок приобретен в собственность 25.12.2017, т.е. в период брака, имущество (земельный участок и садовый дом), на которое судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, является совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3

Доказательств обратного суду не представлено.

Суд обращает внимание, что ФИО3 не является должником по исполнительному производству, возбужденному в отношении ФИО2 в связи с неисполнением им своих обязательств.

В силу частей 3, 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В соответствии с пунктом 1 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов. Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 255 настоящего Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен, либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из системного толкования приведенных выше положений следует, что лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получения предложения сособственника о его продаже (пункт 2 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации). Иное означало бы нарушение гарантированного законом права лица, не отвечающего по обязательствам должника, на приобретение продаваемой доли в праве совместной собственности на недвижимое имущество в приоритетном порядке.

Исходя из положений вышеприведенных норм закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Поскольку земельный участок, на который судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, в счет погашения задолженности по исполнительному документу, будучи приобретенным ФИО2 в период брака с ФИО3 является их общей совместной собственностью в силу статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец, обращаясь с указанным иском к ФИО2, о выделе ее доли не заявлял, доказательств, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих наличие договорного режима собственности супругов либо раздела имущества между ними не представлено, как и не представлено доказательств возможности выдела доли ответчика в земельном участке в натуре, доля должника в праве собственности на земельный участок не определена, и кредиторы с требованиями о выделе доли истца в общем совместном имуществе не обращались, то оснований для обращения взыскания на земельный участок ответчика не имеется.

При изложенных обстоятельствах оснований для обращения взыскания на земельный участок, садовый дом, не имеется.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Усольского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника ФИО2, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутской областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Янова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.