УИД 10RS0011-01-2022-016457-43

(№ 2а-8235/2022)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2022 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Нуриевой А.В.,

при секретаре Ординой В.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Красникова К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

УМВД России по г. Петрозаводску обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 по тем основаниям, что ФИО2 судим по приговору Беломорского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Республике Карелия в связи с отбытием срока наказания. В настоящее время судимость у ФИО2 не снята и не погашена. Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 08 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением (с учетом решения Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ) ограничений: обязательная явка 02 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет выезда за пределы территории Республики Карелия. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на профилактическом учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В период срока административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, общественного порядка и безопасности по главам 19, 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Административный истец просит установить ФИО2 на период административного надзора дополнительное административное ограничение в виде одной дополнительной (третьей) обязательной явки в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с сохранением ранее установленных решением Сегежского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ и решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исследовав письменные материалы настоящего административного дела, административного дела №, дела об административном правонарушении № суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отягчающим наказание обстоятельством суд признал опасный рецидив преступления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Республике Карелия в связи с отбытием срока наказания.

С учетом положений ч. 4 ст. 15 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость у ФИО2 в настоящее время не снята и не погашена. Срок погашения судимости составляет 08 лет, т.е. датой погашения судимости является ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 08 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: обязательная явка 02 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории Беломорского муниципального района Республики Карелия.

ДД.ММ.ГГГГ он поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В связи с невозможностью проживания ФИО2 по адресу регистрации: <адрес> решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Республики Карелия взамен установленного ранее решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета выезда за пределы Беломорского муниципального района Республики Карелия.

В период срока административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, общественного порядка и безопасности по главам 19, 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП ОП № 3 УМВД России по г. Петрозаводску № к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводска Республики Карелия № к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия № к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника ОП № 3 УМВД России по г. Петрозаводску № к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Данных об отмене или изменении указанных постановлений не имеется, притом, что сроки их обжалования истекли, события, по которым ФИО2 привлечен к административной ответственности, им не оспариваются. Проверка законности и обоснованности постановлений о привлечении к административной ответственности не является предметом настоящего судебного разбирательства.

Согласно бытовой характеристике ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, трудоустроен разнорабочим на строительных объектах ИП ФИО3, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В силу пункта 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) дела о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений рассматриваются судами в порядке, предусмотренным Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (глава 29).

На основании статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ к административным ограничениям, устанавливаемым при административном надзоре, относятся, в том числе, запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом приведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств в виде неоднократного привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и общественного порядка, принимая во внимание характеризующие данные о поднадзорном лице, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительного административного ограничения в виде одной дополнительной обязательной явки (всего три) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Остальные ограничения, установленные решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения.

При этом учитывается как неоднократность совершенных правонарушений, так и их характер, с учетом чего требуется установление предложенного дополнительного ограничения, которое будет обеспечивать выполнение целей и задач административного надзора, установленных статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, а также обеспечивать исполнение ранее установленных ограничений, индивидуальное профилактическое воздействие на ФИО2 и усиление контроля его поведения. Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь положениями статей 175-180, 272, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования удовлетворить.

Установить ФИО2, <данные изъяты>, на период административного надзора дополнительное административное ограничение в виде одной дополнительной обязательной явки (всего три раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Остальные ограничения, установленные решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения.

Решение суда может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (<...>):

в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия (<...>) в течение 10 рабочих дней со дня принятия решения суда,

в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г. Санкт-Петербург, ВОХ № 1413, фактический адрес: <...>) в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья А.В. Нуриева

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2022