ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Баяндай 26 июня 2023 года
Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи ХалтаевойГ.П., при секретаре Булгатовой Т.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-131/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, котором просило суд взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 60 549 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2016,47 руб., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 49977,30 руб. под 29,00%/59,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1009 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, договор считается заключенным и обязательным для исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В связи с утратой кредитного договора ПАО «Совкомбанк», а также в силу того, что ответчик не погасила образовавшуюся задолженность в полном объеме, истец полагает, что со стороны ответчика возникли обязательства по неосновательному обогащению, в связи с чем ПАО «Совкомбанк» имеет право требования с ответчика неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело без своего участия, в случае неявки ответчика согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела без своего участия либо об отложении судебного заседания не заявляла.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям пункта 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Так, не подлежат возврату денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (пункт 4 статьи 1109 Кодекса).
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ПАО «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО«Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 49 977,30 руб. под 29,00%/59,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1009 дней. Однако кредитный договор истцом утрачен, в связи с чем он лишен возможности взыскания суммы задолженности по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 807 ГК РФ.
Между тем, согласно выписке по лицевому счету заемщика, внебалансовому мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, банк перечислил Т.В.НБ. денежные средства в размере 49 977,30 руб. (л.д. 5,6).
Выпиской по лицевому счету установлено перечисление ФИО1 денежных средств в размере 49 977,30 руб., назначение: выдан кредит с текущего счета по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом указано, что ответчиком внесены суммы в счет погашения задолженности на общую сумму 6110,10 руб., возникшей ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, того, что кредитный договор не заключался, а также не заявлено о пропуске срока исковой давности, суд признает наличие у Т.В.НБ. долговых обязательств перед банком, подлежащих возврату.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что не возвращенная банку часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика, которое подлежит взысканию в пользу истца в размере 43867,20 руб. из расчета: 49 977,30 руб. (предоставленная банком согласно выписке сумма) - 6110,10 руб. (фактически выплаченная ответчиком сумма).
В материалах дела имеется уведомление о вручении ФИО1 копии определения от ДД.ММ.ГГГГ о подготовке и назначении дела к судебном разбирательству, в котором, в том числе, указано время и место судебного заседания – ДД.ММ.ГГГГ 10:00часов., трек-№.
Исковое заявление, расчет задолженности, выписка по счету ответчиком также были получены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией реестра почтовых отправлений банка, трек-№ (л.д.14).
Возражений на иск от ФИО1 не поступило.
Следовательно, ответчиком не оспорены факты заключения кредитного договора, получения денежных средств в указанном истцом размере.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд принимает расчет суммы неосновательного обогащения, который ответчиком по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнут.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая доказанность факта возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, а также принимая во внимание, что возникшее у него обязательство позволяет определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за несвоевременное исполнение денежного обязательства и применяемую при расчете процентную ставку, возникновение просроченной задолженности по ссуде ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16681,80 руб. из расчета:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
43 867,20 р.
08.02.2018
11.02.2018
4
7,75
43 867,20 ? 4 ? 7.75% / 365
37,26 р.
43 867,20 р.
12.02.2018
25.03.2018
42
7,50
43 867,20 ? 42 ? 7.5% / 365
378,58 р.
43 867,20 р.
26.03.2018
16.09.2018
175
7,25
43 867,20 ? 175 ? 7.25% / 365
1 524,84 р.
43 867,20 р.
17.09.2018
16.12.2018
91
7,50
43 867,20 ? 91 ? 7.5% / 365
820,26 р.
43 867,20 р.
17.12.2018
16.06.2019
182
7,75
43 867,20 ? 182 ? 7.75% / 365
1 695,20 р.
43 867,20 р.
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50
43 867,20 ? 42 ? 7.5% / 365
378,58 р.
43 867,20 р.
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25
43 867,20 ? 42 ? 7.25% / 365
365,96 р.
43 867,20 р.
09.09.2019
27.10.2019
49
7,00
43 867,20 ? 49 ? 7% / 365
412,23 р.
43 867,20 р.
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50
43 867,20 ? 49 ? 6.5% / 365
382,79 р.
43 867,20 р.
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25
43 867,20 ? 16 ? 6.25% / 365
120,18 р.
43 867,20 р.
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25
43 867,20 ? 40 ? 6.25% / 366
299,64 р.
43 867,20 р.
10.02.2020
26.04.2020
77
6,00
43 867,20 ? 77 ? 6% / 366
553,73 р.
43 867,20 р.
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50
43 867,20 ? 56 ? 5.5% / 366
369,16 р.
43 867,20 р.
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50
43 867,20 ? 35 ? 4.5% / 366
188,77 р.
43 867,20 р.
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25
43 867,20 ? 158 ? 4.25% / 366
804,83 р.
43 867,20 р.
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25
43 867,20 ? 80 ? 4.25% / 365
408,63 р.
43 867,20 р.
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50
43 867,20 ? 35 ? 4.5% / 365
189,29 р.
43 867,20 р.
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00
43 867,20 ? 50 ? 5% / 365
300,46 р.
43 867,20 р.
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
43 867,20 ? 41 ? 5.5% / 365
271,02 р.
43 867,20 р.
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
43 867,20 ? 49 ? 6.5% / 365
382,79 р.
43 867,20 р.
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
43 867,20 ? 42 ? 6.75% / 365
340,72 р.
43 867,20 р.
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
43 867,20 ? 56 ? 7.5% / 365
504,77 р.
43 867,20 р.
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
43 867,20 ? 56 ? 8.5% / 365
572,08 р.
43 867,20 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
43 867,20 ? 14 ? 9.5% / 365
159,84 р.
43 867,20 р.
28.02.2022
10.04.2022
42
20,00
43 867,20 ? 42 ? 20% / 365
1 009,55 р.
43 867,20 р.
11.04.2022
03.05.2022
23
17,00
43 867,20 ? 23 ? 17% / 365
469,92 р.
43 867,20 р.
04.05.2022
26.05.2022
23
14,00
43 867,20 ? 23 ? 14% / 365
386,99 р.
43 867,20 р.
27.05.2022
13.06.2022
18
11,00
43 867,20 ? 18 ? 11% / 365
237,96 р.
43 867,20 р.
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50
43 867,20 ? 41 ? 9.5% / 365
468,12 р.
43 867,20 р.
25.07.2022
18.09.2022
56
8,00
43 867,20 ? 56 ? 8% / 365
538,42 р.
43 867,20 р.
19.09.2022
10.05.2023
234
7,50
43 867,20 ? 234 ? 7.5% / 365
2 109,23 р.
Сумма основного долга: 43 867,20 р.
Сумма процентов: 16 681,80 р.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 43867,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16681,80 руб.
В соответствии со ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2016,47 руб.
Руководствуясь положениями ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО«Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО«Совкомбанк» неосновательное обогащение в размере 43 867,20 руб. (сорок три тысячи восемьсот шестьдесят семь рублей двадцать копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 681,80 руб. (шестнадцать тысяч шестьсот восемьдесят один рубль восемьдесят копеек), судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 016,47 руб. (две тысячи шестнадцать рублей сорок семь копеек).
Ответчик вправе подать в Баяндаевский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.П. Халтаева