Дело № 1-336/2023

УИД 33RS0001-01-2023-003019-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности

24 августа 2023 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Урлекова Н.В.,

при секретаре Филимоновой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Докторовой Е.И.,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Майер Н.Г.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО3, ....,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

установил:

ФИО3 органом предварительного следствия обвиняется в даче заведомо ложных показаний свидетеля в суде при следующих обстоятельствах.

В производстве Октябрьского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Владимирской области (далее но тексту - Октябрьский МСО) находилось уголовное дело №, возбужденное 29 ноября 2019 года по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 и ч.1 ст.292 УК РФ. Предварительное следствие по уголовному делу завершено 30 марта 2021 года, уголовное дело в тот же день направлено заместителю прокурора г.Владимира с обвинительным заключением, а впоследствии последним 30 июня 2021 года с утвержденным обвинительным заключением направлено в Ленинский районный суд г.Владимира, где ему присвоен уникальный идентификатор дела №. В ходе судебного следствия по уголовному делу, 16 августа 2021 года ФИО3 вызвана для допроса в качестве свидетеля по уголовному делу. В связи с указанным, в период времени в период с 29 ноября 2019 года по 16 августа 2021 года (более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена) у ФИО3, осведомленной об обстоятельствах совершенного ФИО1 преступления, возник преступный умысел на дачу заведомо ложных показаний свидетеля в суде с целью искажения обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, для помощи последней в избежании привлечения к уголовной ответственности.

Реализуя свой преступный умысел, 16 августа 2021 года с 16ч.30мин. по 16ч.50мин. в помещении зала судебных заседаний Ленинского районного суда г.Владимира, расположенного по адресу: <...>, в ходе допроса по уголовному делу, ФИО3, имея процессуальный статус свидетеля, будучи предупрежденной председательствующим судьей об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, имея умысел дать заведомо ложные показания с целью исказить обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, для помощи последней в избежании привлечения к уголовной ответственности, умышленно в суде дала ложные показания о личной осведомленности о трудоустройстве в период с середины июля 2017 года ФИО2 в .... как сотрудника, ответственного за безопасность в школе, хозяйственного работника, работника библиотеки, а также фактическом исполнении ФИО2 обязанностей по указанным должностям. При этом ФИО3 знала о том, что эти показания являются ложными и противоречат другим установленным обстоятельствам совершенного ФИО1 преступления.В ходе судебного разбирательства до вынесения 6 июня 2022 года приговора суда в отношении ФИО1, совершившей преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ, свидетель ФИО3 не заявила о ложности данных ею показаний. Данный приговор вступил в законную силу 16 августа 2022 года.

В ходе настоящего судебного разбирательства подсудимой и ее защитником Майер Н.Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования. При этом ФИО3 пояснила, что последствия прекращения уголовного дела на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ ей ясны и поняты, она осознает, что данное основание является нереабилитирующим.

Государственный обвинитель согласился с прекращением уголовного дела на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй ст.24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Исходя из положений ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, если после совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.307 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Согласно предъявленному обвинению, деяние, в котором обвиняется ФИО3, совершено 16 августа 2021 года.

Таким образом, срок привлечения к уголовной ответственности ФИО3, который составляет два года, в настоящий момент истек.

Учитывая, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, срок привлечения к уголовной ответственности по которому истек, и она не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, при этом от производства следствия она не уклонялась и не скрывалась, ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить.

Вещественное доказательство: подсписку свидетеля оставить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 15 суток со дня его вынесения.

Если обвиняемая заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.В. Урлеков