дело №2-2223/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(мотивированная часть)

город Хабаровск 29 мая 2023 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Кима Д.А.,

при секретаре Кудрявцевой П.А.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Александровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что ФИО2 является бывшим членом семьи ФИО1 и зарегистрирован в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности. Ответчик не является родственником истца и собственником жилого помещения, но продолжает быть зарегистрированным в указанной квартире, расходы на содержание спорного жилого помещения не несет. Семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены ДД.ММ.ГГГГ. Согласно брачному договору срок пользования ответчиком жилым помещением прекращен ДД.ММ.ГГГГ, однако в добровольном порядке до настоящего времени не прекратил право пользования жилым помещением. Никаких договоренностей о дальнейшей возможности проживания и относительно порядка пользования указанным помещением не имеется. Требование об освобождении указанного жилого помещения и прекращения права пользования ответчик добровольно не исполнил.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна. Ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения искового заявления.

Помощник прокурора <адрес> Александрова А.С. полагала возможным удовлетворить исковое заявление, с учетом мнения ответчика, поскольку имеются все законные на то основания.

Настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся истца и ответчика в соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, находясь в браке, приобрели по договору купли-продажи квартиру по адресу: <адрес>.

Из поквартирной карточки видно, что ФИО2 имеет регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

ФИО1 и ФИО2 расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН за ФИО1, на основании брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на жилое помещение <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных чеков по операции следует, что ответчик не принимает участие в оплате за ЖКУ по месту регистрации.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление о необходимости сняться с регистрационного учета по месту регистрации, которое осталось без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Как установлено частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, - собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1-2 ст. 56, ч. 1-2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4.1 статьи 197 ГПК РФ).

Как следует из информации предоставленной из ФСБ России ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 выехал за пределы границы РФ в Бахрейн, сведений о его возврате в РФ не имеется.

Согласно телефонограмме ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований истца.

С учетом, установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, правовой позиции ответчика, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, поскольку ответчик по регистрации не проживает длительное время, самостоятельно сменил место жительства, в настоящее время проживает за пределами РФ и не возражал против утраты права проживания в спорном жилом помещении.

Кроме того с ответчика в пользу истца, в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код №) утратившим право пользования жилым помещением по адресу г. <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Д.А. Ким