Дело № 5-60/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Архангельск 04 апреля 2025 года

Судья Соломбальского районного суда г. Архангельска Кочин А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 не повиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено в г. Архангельске при следующих обстоятельствах.

Так, он 3 апреля 2025 года около 16:15, находясь в помещении ГБУЗ АО «АКПБ» в д. 42 на ул. Ярославской, будучи перед этим задержан сотрудниками полиции за нахождение в общественном месте – у <...> с признаками алкогольного опьянения: резким запахом алкоголя изо рта, шаткая походка, неопрятный внешний вид, невнятная речь, не ориентировался во времени и пространстве, то есть в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Выслушав его объяснения, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и его вина, помимо его собственного признания подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица, объяснениями сотрудника полиции ФИО2, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из которых следует, что 3 апреля 2025 года около 16:15, находясь в помещении ГБУЗ АО «АКПБ» в д. 42 на ул. Ярославской, будучи перед этим задержан сотрудниками полиции за нахождение в общественном месте – у <...> с признаками алкогольного опьянения: резким запахом алкоголя изо рта, шаткая походка, неопрятный внешний вид, невнятная речь, не ориентировался во времени и пространстве, то есть в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Таким образом, деяние, совершенное ФИО1, правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Процедура составления протокола, предусмотренная статьей 28.2 КоАП РФ, соблюдена.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание своей вины.

Определяя вид административного наказания, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, характер совершенного административного правонарушения, полагаю необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Архангельский областной суд.

Судья А.А. Кочин