УИД 37RS0005-01-2025-002021-71
Дело № 2-1800/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2025 года город Иваново
Ивановский районный суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи МотяговойО.В.,
при секретаре Микине А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО ПКО «Нэйва» обратилось с иском в суд к ФИО1, в котором просило суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № которая по состоянию на 22.05.2025 составляет 74 299,36 руб., в том числе: 31 871,81 руб. - основной долг; 42 427,55 руб. - проценты за пользование займом, расходы по уплате государственной пошлины - 4 000,00 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК "РевоТехнологии" (ООО) (далее - кредитор) и ООО ПКО «Нэйва» (включено в государственный реестр профессиональных коллекторских организаций за №-КЛ) (далее - истец) был заключен договор уступки прав требования (далее - Договор цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику: ФИО1 (далее - ответчик) по договору займа № (далее - Договор займа).
В указанном договоре займа ответчик выразил согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору займа. Договор займа заключен между ответчиком и кредитором в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов (далее - Правила), размещенными на официальном сайте Кредитора в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте кредитора, либо путем введения своих паспортных данных и проставления соответствующих отметок в платформе кредитора) и следующего предоставления кредитором суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами.
На основании договора займа ответчику либо выбранному ответчиком лицу (продавцу товара или исполнители услуг) были предоставлены денежные средства посредством одного или нескольких траншей на условиях предусмотренных договором займа. Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начислена неустойки за просрочку исполнения ответчиком своих обязательств предусмотрены договором займа в соответствии с положениями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».
В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной сумм ы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг - 31 871,81 руб.; проценты за пользование микрозаймом - 42 427,55 руб.; неустойка (штрафы, пени) - 0,00 руб. Итого общая задолженность - 74 299,36 руб.
Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика.
В связи с изложенным истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца ООО «ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании, факт получения кредита не отрицал, пояснил, что брал денежные средства, поскольку они были ему необходимы на обследование и лечение, предоставил медицинские документы, сумму займа не оспаривал, полагал, что проценты по кредиту являются завышенными.
Суд, заслушав ответчика изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно п.4ч.1ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовыхорганизациях» договормикрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Частью 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентахгодовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Согласно п. 23,24 ст. 5 Закона № 353 –ФЗ (в редакции действовавшей на момент заключения договора) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Из приведенных норм следует, что законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что между ФИО1 и МФК «Рево Технологии» заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ договор заключен с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте кредитора, либо путем введения своих паспортных данных и проставления соответствующих отметок в платформе кредитора) и следующего предоставления кредитором суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами.
Согласно договора полная стоимость кредита составляет 206,073 % годовых или 123643,80 руб. в денежном выражении.
По договору уступки прав требования от 04.06.2024 МФК «Рево Технологии» передало, а ОООПКО «Нэйва» приняло права требования к физическим лицам (в том числе к ФИО1) по договорам займа заключенными между МФК «Рево Технологии» и должниками, что подтверждается перечнем переданных обязательств и платежным поручением № 73304 от 19.06.2024.
Уведомление об уступке права требования направлено ФИО1, посредством электронной почты.
ООО ПКО «Нэйва» обратилось к исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ивановского судебного района Ивановской области мировому судье судебного участка № 1 Ивановского судебного района Ивановской области и 10.01.2025 получило судебный приказ о взыскании задолженности в размере 74 299,36 руб. 10.03.2025 судебный приказ был отменен определением того же мирового судьи в связи с возражениями ответчика. Настоящее исковое заявление направлено в суд 01.06.2025.
Заключенный между сторонами договор займа соответствует требованиям, предусмотренным положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Указанный договор подписан ответчиком с помощью аналога собственноручной подписи, он в соответствии с собственным волеизъявлением принял на себя обязанности, определенные договором. Ответчик действовал по своему усмотрению, своей воле и в своем интересе, согласился на заключение договора займа на указанных в нем условиях.
Факт заключения договора потребительского займа ответчиком не отрицался и не оспаривался.
Оснований для признания расчета суммы долга неверной не имеется, в том числе с учетом того, что ответчик ее размер не оспаривал.
Оценивая доводы ответчика о завышенном размере процентов, начисленных на сумму основного долга, суд исходит из следующего.
Банком России определены среднерыночные значения полной стоимостипотребительских кредитов (займов)за период с 01.10.2022 до 31.12.2022, которые применяются для договоров потребительского кредита (займа), заключаемыхво II квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами. При сроке кредита от 181 до 365 дней включительно, и сумме кредита до 100 тысяч рублей включительно она составляет 154.555, таким образом, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент) составляет 206.073 для указанных условий.
Указанное значение полная стоимость кредита, предоставленного ответчику, не превышает и как следует из договора займа равна ему.
Размер, начисленных процентов не достиг 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), который согласно договору кредитования на момент его заключения составлял 60000 рублей.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом по подачи иска оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 125134 от 23.05.2025, № 134421 от 28.08.2024.
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № по состоянию на 22.05.2025 в размере 74 299,36 руб., в том числе: 31 871,81 руб. - основной долг; 42 427,55 руб. - проценты за пользование займом, а также государственную пошлину в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья МотяговаО.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 04.08.2025