Дело № 5-525/2022

Поступило в суд 19.09.2022

УИД 54RS0001-01-2022-007613-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Новосибирск 19 сентября 2022 года

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска (...) ФИО4, рассмотрев административное дело по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ в отношении:

ФИО5, ..., суд,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17.05 час. ФИО5 находился у ..., где нарушал общественный порядок, выражающийся в явном неуважении к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, при этом оказывал неповиновение сотруднику полиции, пресекающему нарушение общественного порядка, а именно отказался прекратить выражаться нецензурной бранью и отказался пройти в служебный автомобиль.

В судебном заседании ФИО5 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился.

Судья, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО5 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Наличие в действиях ФИО5 состава административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- рапортом полицейского ОР ППСП отдела полиции ... «Дзержинский» Управления МВД России по ... ФИО1 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ в 16.15 ч. получено сообщение о том, что по адресу ... дебоширит сын, прибыв по адресу, обратилась гражданка ФИО2, которая пояснила, что ее сын ФИО5, находясь в состоянии опьянения, дебоширил, угрожал физической расправой, покинул место до их прибытия. От ФИО2 принято заявление, осмотрев возможное место его пребывания, ФИО2 в сквере ... указала на ФИО5, который распивал алкогольную продукцию, они подошли, представились, объяснили, что в данном месте распивать алкогольную продукцию запрещено в соответствии со ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, после чего мужчина начал выражаться грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, гражданину было разъяснено, что необходимо пройти в служебный автомобиль, чтобы проехать в отдел полиции для составления протокола, на что ФИО5 отказался, начал размахивать руками, вести себя агрессивно, на неоднократные замечания не реагировал, проехать в отдел полиции отказался, в связи с чем были применены физическая сила и спецсредства, во время составления административного протокола ФИО5 вел себя неадекватно, специально крутил руки в наручниках, чтобы привлечь сотрудников полиции к ответственности;

- объяснением ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.05 ч. находился у ..., где выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, отказывался пройти в служебный автомобиль, т.к. было плохое настроение, сотрудники полиции применили в отношении него физическую силу и спецсредства – наручники;

- объяснением ФИО3, о том, что в общественном месте ФИО5 вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, дебоширил, отказывался пройти в служебный автомобиль с сотрудниками полиции, оказывал сопротивление, в результате чего к нему были применены спецсредтсва – наручники и физ. сила;

- объяснением ФИО2 о том, что ФИО5 вел себя неадекватно в общественном месте, нецензурно выражался, дебоширил, оказывал сильное сопротивление сотрудникам полиции, отказывался пройти в служебный автомобиль, тогда к нему были применены физ. сила и спец. средства (наручники).

Указанные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными. Рапорт составлен должностным лицом, в пределах его компетенции. Не доверять сведениям, изложенным в данных документа, у суда оснований не имеется.

Факт совершения ФИО5 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства, изложенные сотрудником полиции в рапорте, свидетельствуют о противоправности поведения в общественном месте ФИО5, который проявил явное неуважение к соблюдению требований действующего законодательства, направленных на соблюдение прав и интересов граждан, находящихся в общественных местах.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.

Как следует из представленных материалов и установлено судом при рассмотрении дела ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 17.05 час., находясь в общественном месте у ..., нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, а также оказал неповиновение сотруднику полиции, который прибыл по заявлению ФИО2 для пресечения противоправных действий ФИО5

Противоправных действий сотрудников полиции, их заинтересованности в исходе дела и фальсификации материалов дела судом не установлено.

Статьей 12 Федерального закона "О полиции" установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1); осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений (п. 10 ч. 1).

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

Квалифицирующий признак «сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка» нашел свое подтверждение, поскольку сотрудники полиции прибыли по сообщению о дебоше в квартире по ..., однако до приезда сотрудников полиции, ФИО5 покинул квартиру, в связи с чем сотрудники полиции проследовали в сквер им. ..., где ФИО5 распивал алкогольную продукцию в нарушение требований закона, и выдвинули законное требование прекратить противоправные действия, а также проследовать в служебный автомобиль, однако ФИО5 законные требования сотрудников полиции проигнорировал, продолжил нарушать общественный порядок, тем самым оказал неповиновение законному требованию представителя власти.

ФИО5 совершил правонарушение умышленно, так как сознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и желал наступление таких последствий.

Как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины.

Как обстоятельства, отягчающее административную ответственность ФИО5, в соответствии с ст.4.3 КоАП РФ суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, что следует из представленных суду материалов.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который не работает, не имеет постоянного источника дохода, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание общественно-опасный характер правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Оснований полагать, что по состоянию здоровья ФИО5 не может быть подвергнуть административному аресту, у суда не имеется.

Время административного задержания включается судьей в срок административного ареста, согласно требованиями ч.3 ст.3.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.10 КоАП РФ судья,

постановил:

ФИО5, ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и на основании санкции указанной статьи назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 ( двое) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 30 минут.

Препроводить ФИО5 для дальнейшего его содержания в специализированный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту - Специализированный приемник ... Управления МВД России по городу Новосибирску.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения или получения.

Судья: (подпись) ФИО4