Дело № 2-2221/2023

УИД 35RS0010-01-2023-000504-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 07 февраля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Антоновской К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности договору займа, ссылаясь на неисполнение ею обязательств по договору займа от 20.01.2022 №, заключенному с ООО МКК «КАППАДОКИЯ», и переход к АО «ЦДУ» права требования задолженности с ФИО1 на основании договора уступки прав (требований) № от 22.08.2022.

Просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа от 20.01.2022 № за период с 24.04.2022 по 22.08.2022 (120 календарных дней) в размере 56 100 рублей, а также почтовые расходы в размере 331 рубль 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1883 рубля.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала частично, размер основного долга не оспаривала, не согласна с размером процентов и штрафов.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 20.01.2022 ООО МКК «КАППАДОКИЯ» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 30 000 рублей, с процентной ставкой 365% годовых.

В рамках договора заемщик обязан уплатить 1 (один) единовременный платеж в уплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом. Размер единовременного платежа заемщика в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом составляет 39 000 рублей 00 копеек, из которых: 30 000 рублей 00 копеек - направляются на погашение основного долга, 9000 рублей 00 копеек - направляются на погашение процентов за пользование займом.

Как следует из условий дополнительного соглашения от 24.03.2022 АСП заемщика 2889698461 к договору потребительского займа № от 20.01.2022, срок возврата займа – 23.04.2022. В случае, если по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускает начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторатонного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислить заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Из содержания справки о сведениях, указанных при регистрации, следует, что 20.01.2022 на имя ФИО1 была совершена регистрация путем предоставления данных на сайте https://credit7.ru (электронная подпись №). В числе таких сведений указаны: ФИО, номер телефона, адрес электронной почты, дата рождения, место рождения, паспортные данные, адрес проживания. При регистрации выбран способ получения денежных средств путем перечисления средств через систему банковского расчетного счета.

Факт перечисления заимодавцем денежных средств на счет ответчика подтверждается материалами дела.

Указанные обстоятельства ФИО1 в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

22.08.2022 ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и АО «ЦДУ» заключили договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым АО «ЦДУ» перешло право требования по кредитному договору от 20.01.2022 №.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, ответчиком не оспорен. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

В соответствии с представленным расчетом, сумма задолженности по договору займа за период с 24.04.2022 по 22.08.2022 составляет 56 100 рублей, из которых:

основной долг – <данные изъяты> рублей,

проценты – <данные изъяты> рублей,

просроченные проценты – <данные изъяты> рублей,

задолженность по штрафам/пени – <данные изъяты> рублей.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным.

Довод ответчика относительно несогласия с размером процентов и задолженности по комиссии не может быть принят во внимание, поскольку заявленные комиссии предусмотрены условиями заключенного между сторонами договора, в связи с чем обоснованно подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Довод ответчика о несогласии с размером процентов не может быть принят во внимание в силу следующего.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При этом, суд учитывает, что при заключении договора займа сторонами были согласованы все существенные условия договора, включая размер подлежащих уплате процентов за пользование кредитом. Указанные проценты не подлежат уменьшению, поскольку проценты, установленные ст. 809 ГК РФ, имеют иную правовую природу, отличную от штрафных санкций, неустойки и процентов, взыскиваемых на основании ст. 395 ГК РФ, в связи с чем при взыскании процентов за пользование займом положения ст. 333 ГК РФ не применяются.

При таких обстоятельствах, требования АО «ЦДУ» о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, а также почтовые расходы, как подтвержденные документально.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Центр Долгового Управления» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа от 20.01.2022 № за период с 24.04.2022 по 22.08.2022 в размере 56 100 рублей, из которых:

- основной долг – <данные изъяты> рублей,

- проценты – <данные изъяты> рублей,

- просроченные проценты – <данные изъяты> рублей,

- задолженность по штрафам/пени – <данные изъяты> рублей,

а также

почтовые расходы в размере 331 рубль 20 копеек,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 883 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2023.

Судья Т.Н. Жуланова