Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2022 года город Севастополь
Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Просолова В.В.,
при секретаре Скулкиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Красноперекопска в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о лишении родительских прав,
установил:
Администрация города Красноперекопска, действуя в интересах малолетнего ребёнка ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просила лишить ответчиков родительских прав в отношении малолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ответчики являются родителями ребёнка ФИО1 Свои родительские обязанности ответчики не выполняют. В настоящее время ребёнок живёт и воспитывается в приёмной семье опекунов. Со слов опекунов, с момента устройства малолетней в семью, отец на связь не выходил. Мать ребёнка последние полтора года состоянием здоровья и успехами ребёнка не интересуется. В орган опеки и попечительства не поступали заявления от ответчиков о намерении забрать ребёнка, об организации встреч с дочерью или материального содержания, что говорит о самоустранении от воспитания и развития ребёнка.
В судебном заседании помощник прокурора Галета П.В. полагал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили суду ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Кроме того, ответчики ФИО2 и ФИО3 представили суду письменные пояснения, в которых выражают своё согласие с исковыми требованиями.
Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.
В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом вышеизложенных обстоятельств в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав заключение помощника прокурора, исследовав представленные доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
Семейное законодательство Российской Федерации исходит из принципа равенства участия родителей в содержании ребенка до достижения им совершеннолетия, эта обязанность носит для отца и матери безусловный характер.
Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
Статьей 38 Конституции Российской Федерации установлено, что забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.
Согласно ч.1 ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Как следует из материалов дела, ФИО3 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении I-КМ №, выданным отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС правительства Севастополя ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями ст.18 Конвенции о правах ребенка 1989 года государства-участники предпринимают все возможные усилия к тому, чтобы обеспечить признание принципа общей и одинаковой ответственности обоих родителей за воспитание и развитие ребенка. Родители или в соответствующих случаях законные опекуны несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка. Наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы.
На основании заявлений ФИО3 и ФИО2 администрацией городской больницы № «Центр охраны здоровья матери и ребёнка» 07 мая 213 года был составлен акт о ребёнке, оставленном в родильном доме, которым установлено, что родители написали отказ от ребёнка ДД.ММ.ГГГГ в связи с пороками в развитии ребёнка.
<адрес>ной государственной администрации г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД ФИО1 была наделена статусом ребёнка, лишённого родительской заботы, и направлена под опеку государственного учреждения.
Распоряжением Департамента труда и социальной защиты г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ № над ФИО1 установлена предварительная опека. Опекуном ФИО1 сроком на 1 месяц была назначена ФИО4.
Постановлением Администрации города Красноперекопска от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 и ФИО5 ич назначены опекунами над малолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно акту обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи, составленному администрацией города Красноперекопска Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ №.01-14/759, ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. Вместе с ней проживают: приёмный родитель ФИО5, приёмный родитель ФИО4, их родные дети: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; а также приёмные дети: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13, 2019 г.<адрес> обеспечения основных потребностей детей доходов семьи достаточно, продукты питания в наличии, у каждого ребёнка есть своя одежда и обувь, игрушки, канцелярские принадлежности. ФИО1 обучается в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>.
Администрацией <адрес> Республики Крым в материалы дела представлено заключение от ДД.ММ.ГГГГ №.01-14/756, согласно которому орган опеки и попечительства считает целесообразным лишение родительских прав ФИО2 и ФИО3
Согласно акту обследования материально-бытовых условий семьи ФИО2, составленном Управлением по защите прав несовершеннолетних, опеки и попечительства Департамента образования и науки г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 проживает по адресу: г. Севастополь, <адрес> горка, <адрес>-А. Совместно с ней проживают: муж ФИО3, сын ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать ФИО15 Ответчикам известно, что малолетняя С. воспитывается в приёмной семье. С исковыми требованиями о лишении их родительских прав согласны.
На основании проведённой работы Управлением по защите прав несовершеннолетних, опеки и попечительства Департамента образования и науки г. Севастополя ДД.ММ.ГГГГ дано заключение о целесообразности лишения родительских прав ФИО2 и ФИО3 родительских прав в отношении малолетней ФИО1
В силу ч.1 ст.69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций.
При этом как разъяснено в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» В соответствии со статьей 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.
С учетом исследованных доказательств, суд считает, что имеются основания для лишения ФИО2 и ФИО3 родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребёнка, поскольку отказ от ребёнка не был вызван серьёзными материальными трудностями, нахождением родителей в трудной жизненной ситуации или иными исключительными обстоятельствами, оба родителя не поддерживают отношения с ребенком, в воспитании ребёнка не участвуют, к его судьбе проявляют безразличное отношение.
В соответствие со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку настоящий иск удовлетворён с ответчиков ФИО2 и ФИО3 надлежит взыскать государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 150 рублей с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Администрации города Красноперекопска в лице органа опеки и попечительства удовлетворить.
Лишить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родительских прав в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Лишить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родительских прав в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.В. Просолов