дело № 2-3733/2023 УИД: 66RS0044-01-2023-003925-71

Мотивированное решение составлено 20.12.2023 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сальниковой Т.М.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1, третьего лица без самостоятельных исковых требований ФИО2 - ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3733/2023 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО4, ФИО1, Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф банк» обратился с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере 76425 руб. 55 коп., судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 14.02.2018 г. между ФИО4 и АО «Тинькофф банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 77000 руб. 00 коп. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, представляющие собой письменное предложные (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/ расчета /взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащееся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом, моментом заключения Договора считается зачисление Банком суммы кредита на сет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключенного Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность по договору составляет: 76425 руб. 55 коп., из которых: 75534 руб. 53 коп. - просроченная задолженность по основанному долгу, 891 руб. 02 коп. - просроченные проценты. Банку стало известно о смерти ФИО4 На дату смерти обязательства по вышеуказанному договору не исполнены. По имеющейся у Банка информации после смерти ФИО4 открыло наследственное дело к наследственному имуществу № г. Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются. На основании вышеизложенного, истец обратился с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по вышеуказанному договору.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 13.09.2023 для участия в деле в качестве третьего лица без самостоятельны исковых требований, привлечен нотариус нотариального округа Первоуральск ФИО5

В ходе судебного разбирательства для участия в деле в качестве третьего лица без самостоятельных исковых требований, привечена ФИО2, в качестве ответчиков ФИО1, АО «Тинькофф Страхование».

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Третьи лица без самостоятельных исковых требований нотариус нотариального округа Первоуральск ФИО5, ФИО2, АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явились, представителей не направили, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1, третьего лица без самостоятельных исковых требований ФИО2 - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что требования к ФИО1 не подлежат удовлетворению, поскольку имеется договора страхования в АО «Тинькофф Страхование», а условие договора о выгодоприобретателе является нарушением положений Закона «О защите прав потребителей», поскольку договор страхования заключен в целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа. Кроме того, ФИО1 обратился с заявлением о замене выгодоприобретателя по договору, ответа на данное обращение не получено. Кроме того, ФИО1 имеет иные неисполненные кредитные обязательства, в том числе, в порядке наследования после смерти ФИО4 по решению суда, а также собственные кредитные обязательства, имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей, которых содержит. В связи с чем, исходя из имущественного положения ФИО1, просила о предоставлении отсрочки исполнения взысканных по решению сумм по 2000 руб. 00 коп. ежемесячно до исполнения решения суда, и отсрочке обращения взыскания до принятия решения о смене выгодоприобретателя по договору страхования.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в судебное заседание.

Выслушав в ходе судебного разбирательства представителя ответчика ФИО1, третьего лица без самостоятельных исковых требований ФИО2 - ФИО3, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 60 вышеназванного Постановления предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что 14.02.2018 г. между ФИО4 и АО «Тинькофф банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 77000 руб. 00 коп. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, представляющие собой письменное предложные (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/ расчета /взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащееся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом, моментом заключения Договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Кроме того, ФИО4 выразил согласие присоединиться к договору коллективного страхования от 04.09.2013 г., заключенному между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС». Согласно выписке по номеру счета договора, банком условия договора были исполнены, ФИО4 воспользовался предоставленными денежными средствами и картой. 15.01.2023 ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти №V-АИ №, выданной Отделом ЗАГС города Первоуральска УЗАГС Свердловской области.

По состоянию на 15.08.2023 г. сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету составляет 76425 руб. 55 коп., из которых: 75534 руб. 53 коп. – основной долг; 891 руб. 02 коп. - проценты.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.1110, ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1152, п.п.1 и 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти ФИО4, последовавшей 15.01.2023, заведено наследственное дело №.

Наследниками после смерти ФИО4 является сын наследодателя – ФИО1

Как следует из материалов наследственного дела, после смерти ФИО4 о принятии наследственного имущества заявлено ФИО1

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в квартире расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры-1 451 588 руб. (1/3-483 862,69 руб.).

Поскольку ФИО1 заявился к нотариусу за принятием наследства после смерти ФИО4, на него может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по указанному кредитному договору в размере наследственного имущества.

Надлежащим ответчиком по иску является ФИО4, принявший наследственное имущество.

Доводы представителя ответчика о невозможности взыскания задолженности по договору с ФИО1 при наличии договора страхования, а также доводы о нарушении норм Закона «О защите прав потребителей» при заключении договора страхования суд находит несостоятельными, основанными на неверном толковании норм права.

Действительно, при заключении договора о кредитной карте, ФИО4 присоединился к договору коллективного страхования от 04.09.2013 г., заключенному между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС», что не оспаривалось и АО «Тинькофф Страхование».

Вместе с тем, согласно Условиям страхования по «Программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней», выгодоприобрететелем в случае смерти Клиента банка признаются его наследники в соответствии с действующим законодательством РФ.

Таким образом, по делу отсутствуют основания для освобождения ФИО1, как наследника, принявшего наследство, стоимости которого с учетом иных удовлетворённых требований кредиторов, в том числе по делу № 2- 2986/2023 г., достаточно для исполнения неисполненного ФИО4 при жизни кредитного обязательства. Факт обращения ФИО1 к АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о замене выгодоприобретателя по договору страхования не препятствует в последующем замене стороны в правоотношениях в порядке исполнения настоящего решения суда.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № в размере 76425 руб. 55 коп., их которых: 75534 руб. 53 коп. - просроченная задолженность по основанному долгу, 891 руб. 02 коп. - просроченные проценты в размере принятого наследственного имущества наследодателя ФИО4

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Доказательств погашения кредита ответчиком не представлено.

В иске к АО «Тинькофф Страхование» по вышеуказанным основаниям надлежит отказать.

В соответствии с ч.1 ст.88 и ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

Факт оплаты государственной пошлины подтвержден платежным поручением № 14.08.2023 г. на сумму 2492 руб. 77 коп.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2492 руб. 77 коп.

В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

Закон не определяет оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, наличие которых лицо, обратившееся с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, должно подтвердить.

В каждом случае при рассмотрении заявления о рассрочке исполнения судебного акта суд должен установить конкретные обстоятельства, связанные с его исполнением, которые должны подтверждаться соответствующими доказательствами.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» указано, что при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость исполнения судебных решений в разумные сроки.

В обоснование доводов о рассрочке исполнения решения суда и отсрочке ответчик ссылается на наличие оснований для предоставления рассрочки исполнения решения, таких как: тяжёлое материальном положении, наличие маленьких детей на иждивении.

Вместе с тем, заявителем не выполнены требования закона о направлении на дату рассмотрения данного ходатайства копии заявления и приложенных к нему документам иным сторонам по делу, что, по мнению суда, исключает возможность рассмотрения данного вопроса в настоящем судебном заседании, противное означало бы нарушение принципа состязательности сторон при рассмотрении гражданских дел. В связи с чем, данное ходатайство подлежит оставлению без рассмотрения по существу, что не лишает права сторону ответчика вновь заявить данное ходатайство перед судом на более поздней стадии гражданского процесса, в том числе, на стадии исполнения решения суда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 14, 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО4, ФИО1, Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пределах стоимости наследственного имущества принятого после смерти ФИО4, последовавшей 15.01.2023 г. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» №) задолженность по договору кредитной карты № в размере 76425 руб. 55 коп., их которых: 75534 руб. 53 коп. - просроченная задолженность по основанному долгу, 891 руб. 02 коп. - просроченные проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2492 руб. 76 коп.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Ходатайство ФИО1 в лице представителя ФИО3 о предоставлении рассрочки и отсрочки исполнения настоящего решения суда оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись. Л.М. Сухоплюева