УИД 65RS0001-01-2025-004167-32
Дело № 5-361/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14.04.2025 года г. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Перченко Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ ФИО1, <данные изъяты>, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
установил:
13.04.2025 года старшим оперуполномоченным ОУР УМВД России по г. Южно-Сахалинску майором полиции ФИО составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1
Согласно протоколу, 13.04.2025 года в 11-30 часов, ФИО1, находясь <адрес>, не выполнил законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, а именно - о прекращении пользования средством сотовой связи в режимном помещении; в отношении данного гражданина была применена физическая сила.
За указанное правонарушение в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 признал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Выслушав пояснения данного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей установлена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. С объективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется действием, выразившемся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы и сотрудников некоторых других правоохранительных органов препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с положениями статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 года «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной и государственной безопасности, указанные лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.
Привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования указанных в статье лиц были законными.
Согласно статье 27 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции обязан, в том числе, выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией).
В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции» в числе иных на полицию возложена обязанность по пресечению противоправного деяния, …, документированию обстоятельств совершения административного правонарушения, происшествия, пресечению административного правонарушения и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Суд считает, что исходя из вышеприведенных законоположений, исполняя обязанности по документированию обстоятельств в рамках проводимой проверки по факту завладения транспортным средством <данные изъяты>, сотрудники полиции вправе были отдавать обязательные для ФИО1 распоряжения. Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает доказанными наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения. Учитывая вышеизложенное, суд назначает ему административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих применение данного вида наказания, судом не установлено.
Частью 4 статьи 27.5 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса. Согласно протоколу о доставлении, ФИО1 доставлен в орган внутренних дел 13.04.2025 года в 13 часов 00 минут. Следовательно, с указанного времени должен исчисляться срок административного ареста.
На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.5-29.11 КоАП РФ,
постановил :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.
Срок административного ареста исчислять с 13.04.2025 года 13 часов 00 минут.
Постановление может быть опротестовано прокурором и обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Южно-Сахалинский городской суд.
Судья Н.Л. Перченко