Решение по делу № 2-317/2025 от 09.07.2025 | Сабинский районный суд (Республика Татарстан)

Дело № 2-317/2025

УИД - 16RS0027-01-2025-000255-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 июля 2025 года п.г.т. Богатые Сабы

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сабирова Д.Р.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО «Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «СФО «Стандарт» (далее – ООО «СФО «Стандарт», истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчик заключили договора займов №<данные изъяты> о предоставлении займа на общую сумму № рублей. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил

ДД.ММ.ГГГГ общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору <данные изъяты> взыскателю.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договорам №<данные изъяты>3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, почтовые расходы в размере № копеек.

Представитель истца ООО "СФО Стандарт" в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки ответчика неизвестна. Об отложении рассмотрения дела ФИО2 не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца в письменном заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 1, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", действующего с ДД.ММ.ГГГГ и регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 613-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" с ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежейза услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)."

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере № рублей сроком на 180 дней с процентной ставкой 292% годовых.

Вышеуказанные договоры были заключены путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (в соответствии со ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа прошел процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля (<данные изъяты>) путем отправки СМС-сообщений на номер телефона <данные изъяты> зарегистрированный на имя ФИО2

Таким образом, договоры займа №№<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ были заключены в соответствии с требованиями действовавшего законодательства.

ООО МФК "ЭйрЛоанс" предоставило ответчику ФИО2 денежные средства в размере № рублей, безналичным способом путем зачисления на банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую ФИО2, что подтверждается материалами дела, а № рублей в счет оплаты услуг страхования. Зачисление денежных средств произведено через Best2Pay ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 19 минут в размере № рублей, № рублей, № рублей, что соответствует дате и времени в выписке о переводе денежных средств.

Таким образом, подтверждено предоставление займов на карту, принадлежащую ответчику и последующее использование заемных средств, что в соответствии с положения ч. 1 ст. 807 ГК РФ свидетельствует о заключении договоров займа между ответчиком и первоначальным кредитором.

Как следует из п. 12 условий к договору займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа.

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа подписав настоящие индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК "ЭйрЛоанс".

Общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договорам займа № и № составляет по № копейки по каждому договору; а по договору займа № – № копейки.

По утверждению истца ответчиком в счет погашения задолженности денежных средств не поступало. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "ЭйрЛоанс" заключило с ООО ПКО "АСКАЛОН" договор цессии №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения № к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством Российской Федерации и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО "АСКАЛОН" заключило с ООО "СФО Стандарт" договор уступки прав требования (цессии) <данные изъяты>, по которому право требования по вышеуказанным договорам в указанных суммах перешло к истцу. В перечнях должников, переданных по договорам уступки прав требований, ответчик ФИО2 поименован.

Индивидуальные условия договоров потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ (п. 13) предусматривают согласие заемщика, что кредитор вправе уступить свои права (требования) по договору займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в т.ч. нерезиденту.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчик ФИО2 не исполнил обязательства по 3 договорам по оплате сумм основного долга и процентов, в результате чего у него образовалась задолженность по основному долгу в размере 34 995 рублей (15000+15000+4995), по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 353 рубля 52 копейки.

Таким образом, задолженность на момент переуступки прав требования по 3 договорам составила 80 348 рублей 52 копейки.

Суд, проверив представленный расчет задолженности, находит его арифметически верным, возможным положить его в основу решения суда. Иного расчета, равно как доказательств своевременного исполнения обязательств по договору суду не представлено.

Поскольку заемные денежные средства в установленный срок ответчиком не возвращены, доказательства обратного суду не представлены, факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа установлен, заявленные требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом за пересылку искового заявления ответчику было оплачено № копеек, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО «Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО «Стандарт» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договорам займа №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере № копейки, почтовый расходы в размере № копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Д.Р. Сабиров