РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
77RS0032-02-2022-018123-64
14 февраля 2023 года
Черемушкинский районный суд адрес в составе: судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1083/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, мотивируя иск тем, что ответчик ее двоюродный брат, по выходным приезжая на принадлежащий ее матери земельный участок по адресу: адрес, систематически причинял истице морально-нравственные страдания. Так 19.10.2019 года ответчик в состоянии алкогольного опьянения заехал на принадлежащий ей земельный участок, угрожал мужу, проехал по грядкам; 04.05.2020 года ответчик спилил на ее участке несколько деревьев, кустарников, уничтожил декоративные цветы; 16.05.2020 года испортил замок на воротах участка истицы; 12.06.2020 года, в состоянии алкогольного опьянения на принадлежащем ему автомобиле протаранил ворота ее участка, угрожал расправой; в тот же день въехал на принадлежащий ей участок, повредил плодовые деревья и клумбы с цветами, 22.07.2022 года в состоянии алкогольного опьянения отключил дом от водоснабжения, развел костер, тем самым угрожая поджечь дом и участок, неоднократно угрожал ей и ее мужу. По всем фактам в возбуждении уголовного дела было отказано.
В результате действий ответчика, истцу причинены морально-нравственные страдания, на фоне стресса у нее случился гипертонический криз..
Истец, просит суд, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма
Истица ФИО1 в судебное заседание явилась, требования поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещался.
В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, отправленные судом и поступившее в адрес получателей извещения о рассмотрении настоящего дела считаются доставленным по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам получатель.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Учитывая, что ответчик извещался о дате и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился без уважительных причин, документов о причинах неявки, не представил, ходатайств о переносе заседания, либо о рассмотрении дела в их отсутствие, не представил, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, признав причины неявки ответчика неуважительными.
Суд, заслушав объяснения истицы, исследовав письменные материалы дела материалы дела, приходит следующему.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ст. 1099 ГК РФ 1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
На основании ст. 1100 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу ст. 1101 ГК РФ1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что в собственности матери истца - фио находится земельный участок с домом по адресу: адрес, куда она с мужем систематически приезжает на отдых. В соседний дом № 18/1 приезжает на выходные ее двоюродный брат ФИО2 с матерью Б.Л., которая, является родной сестрой ее матери.
ФИО2, злоупотребляет спиртными напитками, в нетрезвом виде провоцирует скандалы, причиняет истцу морально-нравственные страдания.
19.10.2019 года ответчик в состоянии алкогольного опьянения заехал на принадлежащий ей земельный участок, угрожал мужу, проехал по грядкам; 04.05.2020 года ответчик спилил на ее участке несколько деревьев, кустарников, уничтожил декоративные цветы; 16.05.2020 года испортил замок на воротах участка истицы; 12.06.2020 года в состоянии алкогольного опьянения на принадлежащем ему автомобиле протаранил ворота ее участка, угрожал расправой; в тот же день въехал на принадлежащий ей участок, повредил плодовые деревья и клумбы с цветами, 22.07.2022 года в состоянии алкогольного опьянения отключил дом от водоснабжения, развел костер, тем самым угрожая поджечь дом и участок, неоднократно угрожал ей и ее мужу. По всем фактам в возбуждении уголовного дела было отказано постановлениями дознавателя ОМВД России по городскому адрес. (л.д. 7- 14)
В результате действий ответчика, истцу причинены морально-нравственные страдания, на фоне стресса у нее случился гипертонический криз, что подтверждается справкой медицинского учреждения об обращении фиоВ 23.07.2022 года. (л.д. 6)
Оценивая представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку в представленной выписке из медицинского учреждения не указано, чем вызван стресс, приведший к гипертоническому кризу, от госпитализации ФИО1 отказалась. Таким образом, не представляется возможным установить причинно-следственную связь полученных страданий с виновными действиями ФИО2. Иных доказательств причинения морально-нравственных страданий, полученных по вине ФИО2, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд полагает в удовлетворении иска ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья фио
решение изготовлено в окончательной форме 20.02.2023 года