Решение по делу № 2-1642/2023 от 02.02.2023

54RS0№-88

Дело № (2-8852/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2023 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Буровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к С.Б. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к С.Б., в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 по адресу: <адрес>, ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, под управлением С.Б., и автомобиля Mazda Tribute, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5

Столкновение произошло по вине С.Б., что подтверждается административным материалом по факту вышеуказанного ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобиля Mazda Tribute, государственный регистрационный знак № был причинен ущерб.

Так как автомобиль Mazda Tribute, государственный регистрационный знак № застрахован в АО «СК «Астро-Волга» по полису «КАСКО-АвтоГарант» серия № ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о страховом случае в АО «СК «Астро-Волга».

По результатам рассмотрения заявления потерпевшего страховщиком был проведён осмотр поврежденного автомобиля и осуществлена выплата страхового возмещения в размере 168 200 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с размером страхового возмещения, ФИО5 обратился с претензией (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) об осуществлении доплаты страхового возмещения с приложением Экспертного заключения №, согласно которого стоимость устранения дефектов без учета износа определена в размере 722 478,00 руб., с учетом износа - 370 077,00 руб.

В соответствии с условиями договора страхования серии № страховая сумма согласована сторонами в размере 400 000 руб., а страховая выплата осуществляется без учета износа.

По результатам рассмотрения претензии потерпевшего ФИО5 была осуществлена доплата страхового возмещения в размере 231 800 руб. в пределах страховой суммы (до 400 000 рублей), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Всего страховая выплата потерпевшему была осуществлена в размере 400 000 руб. (168 200 руб. + 231 800 руб.).

Поскольку на момент ДТП у С.Б. отсутствовал полис ОСАГО, которому застрахована его гражданская ответственность, связанная с управлением автомобилем Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, требование по возмещению убытков подлежат возмещен непосредственно с С.Б.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик С.Б. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная в его адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения.

Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статья 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Признав неявку ответчика не уважительной, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в <адрес> по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, под управлением С.Б. (собственник – С.Б.), и Mazda Tribute, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 (собственник – ФИО5).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Mazda Tribute причинены повреждения.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, а именно, С.Б. не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Mazda Tribute под управлением ФИО4

На момент дорожно-транспортного происшествия риск наступления страхового случая в отношении транспортного средства Mazda Tribute, государственный регистрационный знак № был застрахован в АО «СК «Астро-Волга» по договору страхования транспортных средств (полис «КАСКО-АвтоГарант» серия №).

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия – С.Б. на момент наступления страхового случая не была застрахована в форме обязательного и (или) добровольного страхования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился к АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения.

В тот же день произведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт № б/н.

АО «СК «Астро-Волга» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 168 200 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Всего страховая выплата потерпевшему была осуществлена в размере 400 000 руб. (168 200 руб. + 231 800 руб.).

Согласно ст. 4 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Статьи 387 и 965 Гражданского кодекса РФ предусматривают суброгацию - один из видов перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку ущерб, причиненный в результате ДТП, ответчиком возмещен не был, требование АО «СК «Астро-Волга» о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб. подлежит удовлетворению.

Также в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать с С.Б. в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» ущерб в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 февраля 2023 года.

Судья (подпись) Е.В. Бурова

Подлинник решения находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.