Дело № 2-495/2023
34RS0033-01-2023-000241-90
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:
Председательствующего судьи Иловлинского районного суда Волгоградской области Пичугина В.И.,
при секретаре Коротковой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 4 июля 2023 года в с. Ольховка Ольховского района Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению врио начальника Ольховского РО СП ГУ ФССП России по Волгоградской области Сурковой М.П. к Ковган В.А. об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника Ольховского РО СП ГУ ФССП России по Волгоградской области Суркова М.П обратилась в суд с иском, в котором просит, обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 34:22:060149:142, площадью 600.00 кв.м., для индивидуального жилого дома, расположенный в с. Ольховка пос. Колхозный д. 80 Ольховского района Волгоградской области, принадлежащий на праве собственности Ковган В.А.
В обоснование исковых требований указано, что в производстве Ольховского РО СП ГУ ФССП России по Волгоградской области находится исполнительное производство №4441/20/34024-ИП, возбуждённое 22 мая 2020 года о взыскании с Ковган В.А. задолженности в пользу УФК по Курганской области. Должником решение суда добровольно не исполняется, задолженность составляет 49523887 руб. В ходе исполнительных действий установлено, что на праве собственности ответчику принадлежит спорный земельный участок. Иного имущества, достаточного для исполнения исполнительного листа у должника нет, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель обратился в суд.
Врио начальника Ольховского РО СП ГУ ФССП России по Волгоградской области Суркова М.П. надлежаще извещённая о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явилась, причины не явки суду не известны.
Ответчик Ковган В.А в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений и возражений по существу иска суду не представила.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица УФК по Курганской области, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явился, каких либо заявлений в том, числе об отложении судебного заседания не представил.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя третьего лица.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22 мая 2020 года возбуждено исполнительное производство №4441/20/34024-ИП о взыскании с должника Ковган В.А. задолженности в пользу УФК по Курганской области в размере 462840 руб. 07 коп. (л.д.10-12).
Согласно выписки из ЕГРН за Ковган В.А. зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 34:22:060149:142, площадью 600.00 кв.м., для индивидуального жилого дома, расположенный в с. Ольховка пос. Колхозный д. 80 Ольховского района Волгоградской области.
В ходе судебного разбирательства установлено, что задолженность по исполнительному производству в настоящее время не погашена.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о возможности исполнения требований исполнительного документа без обращения взыскания на спорное имущество сторонами суду представлены не были.
Согласно ч. 1, 4 ст. 69 «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно ч. 1 ст. 79 указанного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности: земельный участок, на котором расположен объект, указанные в абз.2 настоящей части (жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением), за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
По смыслу указанных выше положений закона, судебный порядок обращения взыскания предусмотрен только в отношении земельного участка, при этом положений об одновременном заявлении в суд заинтересованным лицом также и требования об обращении взыскания на расположенный на таком земельном участке объект недвижимости, действующий закон не содержит.
Принцип единства судьбы земельного участка и расположенного на нём объекта недвижимости, закрепленный в подп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ, установлен для случаев отчуждения земельного участка, в то время как само по себе решение суда об обращении взыскания на земельный участок не является актом отчуждения (реализации на торгах, либо иным способом) такого земельного участка, поскольку принудительная реализация имущества должника проводится в соответствии с требованиями Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Таким образом, решение суда об обращении взыскания на земельный участок является необходимым условием для начала процедуры принудительной реализации такого имущества должника, и именно в ходе данной процедуры судебный пристав должен в том числе, руководствоваться и принципом единства судьбы земельного участка и расположенного на нём объекта недвижимости.
Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, предусмотренных ст. 446 ГПК РФ при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, поэтому имеются законные основания для обращения взыскания на указанное имущество ответчика.
Учитывая, что до настоящего времени решение суда ответчиком, не исполнено, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного иска.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
иск врио начальника Ольховского РО СП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.
В порядке исполнения исполнительного производства №4441/20/34024-ИП обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 34:22:060149:142, площадью 600.00 кв.м., для индивидуального жилого дома, расположенный в с. Ольховка пос. Колхозный д. 80 Ольховского района Волгоградской области, принадлежащий на праве собственности ФИО2.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 6 июля 2023 года.
Судья В.И. Пичугин