ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2023 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ежовой Е.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1134/23 по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 фио о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, 25.09 2018 между сторонами заключен кредитный договор <***> на сумму сумма на срок 60 месяцев под 10,90 % годовых. Ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору сумма, а также госпошлину в размере сумма
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что 25.09 2018 между сторонами заключен кредитный договор <***> на сумму сумма на срок 60 месяцев под 10,90 % годовых.
В связи с неисполнением обязательств по договору у ответчика образовалась задолженности в размере сумма, в том числе сумма- основной долг, сумма- плановые проценты за пользование кредитом, сумма- пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Ответчик согласился на получение кредита на вышеуказанных условиях, удостоверив своей подписью согласие на кредит.
Свои обязательства по предоставлению ответчику кредита истец выполнил в полном объеме, указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком, подтверждаются кредитным договором, расчетом задолженности, согласно которому, денежные средства выданы ответчику. Доказательств иного не представлено.
Вместе с тем, заёмщик не выполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства по своевременному возвращению кредита.
Вследствие указанных обстоятельств, у ответчика образовалась задолженности по договору в размере 941 155, руб.сумма, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, содержащим сведения о движении денежных средств по счёту.
Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с чем находит требования истца о взыскании с ответчика госпошлины подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 фио о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 фио, 27.05.1971 года рждения, паспортные данные, в пользу ПАО Банк ВТБ в лице филиала –Среднерусский Банк, ИНН <***>, задолженность по договору займа, в том числе задолженность по основному долгу в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья Е.А. Ежова