Решение по делу № 2-1323/2023 от 03.10.2023 - о взыскании денежных средств по договору займа, процентов.

УИД 58RS0017-01-2023-002067-98

№ 2-1323/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк Пензенской области 03 октября 2023 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Маньковой С.А.,

при секретаре Агеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело (УИД) 58RS0017-01-2023-002067-98 по иску по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, указав, что 20.02.2023 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставил ФИО2 заем в размере 1000 000 руб., а ФИО2 обязался возвратить полученный заем, а также установленный процент в размере 100000 руб. в срок до востребования согласно п.2.2 договора 20.02.2023 указанный заем был предоставлен ФИО2 путем передачи наличных денежных средств, что подтверждается самим договором (п.3.1 Договора). В связи с согласованными условиями договора, а также учитывая условие о необходимости востребования образовавшейся задолженности, не возврата денежных средств, 13.06.2023 ФИО1 вынужден был обратиться с данным требованием к ФИО2, предоставив последнему месяц на исполнение обязательств по договору займа. На сегодняшний день ответчик свои обязательства не исполнил.

В соответствии с п.1.2 договора заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 10% от суммы займа, а именно 100000 руб. Указанная сумма является фиксированной и не зависит от размера полученной заемщиком прибыли. Таким образом, по состоянию на 07.08.2023 задолженность ФИО2 по договору займа от 20.02.2023 составляет 1000 000 руб., проценты на сумму долга в размере 100000 руб. Общая сумма составляет 1100 000 руб. Кроме того, в связи с удержанием чужих денежных средств на сумму долга подлежат проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 13.07.2023 по исполнение судебного акта (дата составления иска 07.08.2023) в размере 5753,42 руб. Истцом для реализации своего права оплачена государственная пошлина в размере 13729 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения ст.810,811,395 ГК РФ просил взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 1000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 100000 руб., проценты за удержание чужих денежных средств за период с 13.07.2023 по 07.08.2023 в размере 5753,42 руб., государственную пошлину в размере 13729 руб.

Определением суда от 18 августа 2023 года данный иск принят к производству суда.

Участвующие по делу лица: истец ФИО1, ответчик ФИО2 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

На момент проведения судебного заседания ответчиком суду не предоставлено обоснованных возражений по иску и заявлений (ходатайств), в том числе доказательств невозможности явки в судебное заседание либо уважительности причин такой неявки.

Кроме этого, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2018 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Кузнецкого районного суда Пензенской области.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 67) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение не было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (п. 63 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Исходя из изложенного, по оценке суда, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судебных извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по их месту регистрации корреспонденции является риском самих граждан, и все неблагоприятные последствия такого бездействия несут сами совершеннолетние физические лица.

При таком положении, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд, с учетом согласия на это истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.п. 1 и 2 ст. 307).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ).

Судом установлено, что согласно договора инвестиционного займа, заключенного между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) 20.02.2023 в г.Москва ФИО1 передал ФИО2 в заем до востребования денежные средства в размере 1000000 руб. под 10% от суммы займа, а именно 100000 руб.; минимальный срок инвестиционного займа составляет три месяца. Также условиями данного договора определено, что настоящий договор действует с момента его заключения до возврата суммы займа займодавцу; договор считается заключенным с момента фактической передачи суммы займа займодавцем заемщику и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств. Согласно условиям договора займа факт передачи денежных средств займодавцем заемщику удостоверяется подписью заемщика в разделе «3.Расчеты по договору» договора займа. В разделе «3.Расчеты по договору» договора займа от 20.02.2023 указано, что сумму займа в размере 1000000 руб. ФИО2 получил, о чем в данном разделе ответчик проставил собственноручную подпись об этом. Также п.4.1 указанного договора займа предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков уплаты денежных средств по договору в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ. В данном договоре имеются подписи сторон.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (п. 1 ст. 431 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Буквальное толкование текста представленного истцом договора позволяет установить все существенные условия договора займа – фамилию, имя, отчество, паспортные данные, заемщика – ФИО2, фамилию, имя, отчество займодавца – ФИО1, заключение договора между сторонами как физическими лицами, размер переданных сумм, сроки возврата, факт и дату получения денежных средств, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что договоры займов от 20.11.2021,14.12.2021,02.02.2022 являются заключенными и соответствуют требованиям ст. 808 ГК РФ.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

13.06.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия, датированная истцом этой же датой, с требованием о возврате суммы займа, с указанием о том, что в случае не возврата суммы займа, не выплаты задолженности по процентам, ФИО1 будет вынужден обратиться в суд за взысканием суммы долга и судебных расходов, что подтверждается текстом досудебной претензии, распиской ФИО2 в получении указанной претензии.

Однако до настоящего времени обязательства ответчиком перед истцом по возврату суммы долга по указанному договору и уплаты задолженности по выплате процентов не исполнены, доказательств обратного ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

С требованиями о признании договора займа недействительным на основании ст. ст. 168 - 179 ГК РФ ответчик не обращался.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих факт получения денежных средств ответчиком от истца в размере 1000 000 руб. в материалах дела не содержится. Доказательств, подтверждающих, что договор займа от 20.02.2023 был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, стороной ответчика не представлено. Экземпляр данного договора находится у истца, представлен суду и не имеет записей о погашении долга. До настоящего времени обязательства ответчиком перед истцом по возврату сумм долга по договору займа от 20.02.2023 не исполнены, доказательств обратного ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется.

Удовлетворению подлежит и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно разъяснениям п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года (ред. от 24 марта 2016 года) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа от 20.02.2023 в фиксированной сумме 100000 руб.

Кроме того, истцом представлен расчет процентов за пользование займами за период с 13.07.2023 по 07.08.2023 с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в указанный период.

Согласно расчету, предоставленному истцом, сумма процентов за пользование займом составляет 5753,42 руб., из расчета: на сумму займа в размере 1000 000 руб. за период с 13.07.2023 по 23.07.2023 по ключевой ставке ЦБ РФ из расчета 7,50% годовых-2260,27 руб., за период с 24.07.2023 по 07.08.2023 по ключевой ставке ЦБ РФ из расчета 8,50% годовых- 3493,15 руб.

Суд доверяет представленному истцом расчету, поскольку он является математически верным, произведен в соответствии с требованиями указанного выше законодательства, контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

На основании п.п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку по смыслу ст.395 ГК РФ проценты по договору займа начисляются на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей ее части, является законным и обоснованным требование истца о взыскании процентов за невозврат суммы займа до момента фактического исполнения обязательства. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате со дня, когда ответчик ФИО2 должен был возвратить сумму по договору займа исходя из условий заключенного договора займа. И расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ следующий:-по договору займа от 20.02.2023 на сумму 1 000000 руб. с 08.08.2023 за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению проценты за период с 08.08.2022 года по дату постановления решения суда по данному делу, т.е. по 03.10.2023 в размере 18506,85 руб. исходя из следующего расчета по периодам: с 08.08.2023 по 14.08.2023 (7 дн.): 1000 000 руб. х 7 х 8.50% (ключевая ставка ЦБ)/365=1630,14 руб.; с 14.08.2023 по 17.09.2023 (34 дн.): 1000 000 руб. х 34 х 12% (ключевая ставка ЦБ)/365=11178,08 руб.; с 18.09.2023 по 03.10.2023 (16 дн.): 1000 000 руб. х 16 х 13% (ключевая ставка ЦБ)/365=5698,63 руб.

Иного расчета со стороны ответчика в подтверждении иной позиции по начисленным процентам за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями ГПК РФ суду предоставлено не было.

Кроме того, взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ по договору займа от 20.02.2023, начиная со следующего дня после дня вынесения судом решения, т.е. с 04.10.2023 по день уплаты ФИО2 суммы долга по данному договору займа в полном объеме.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ФИО1 при обращении в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, представлен чек-ордер ПАО Сбербанк 9038/519 от 09.08.2023 операция №4981 об оплате государственной пошлины в размере 13729 руб., которая, с учетом удовлетворения заявленных истцом требований, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 20.02.2023 в размере 1000000 (один миллион) руб., проценты за пользование займом в общем размере 100000 (сто тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 24260 (двадцать четыре тысячи двести шестьдесят) руб.27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 20.02.2023 за период начиная с 04.10.2023 по день фактической уплаты суммы долга по данному договору займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 13729 (тринадцать тысяч семьсот двадцать девять) руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено- 06.10.2023.

Судья: