№ 3/2-497/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 12 июля 2023 года
Судья Басманного районного суда адрес фио, при помощнике судьи фио, с участием:
прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Лоева А.В.,
следователя следственной группы ГСУ СК РФ фио,
обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Можаева И.И., предоставившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по постановлению старшего следователя первого следственного отдела управления по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов, Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:
ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес В.О., д. 85, кв. 37, состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, являющегося адвокатом Адвокатской палаты Санкт-Петербурга и имеющего регистрационный номер 78/3828 в реестре адвокатов Санкт-Петербурга, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования фио обвиняется в совершении преступления, указанного во вводной части настоящего постановления, при обстоятельствах, изложенных в постановлениях органа уголовного преследования.
Настоящее уголовное дело возбуждено 18 ноября 2022 года в Главном следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации в отношении фио по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере.
Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз 26 июня 2023 года руководителем Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации до 11 месяцев 00 суток, то есть до 18 октября 2023 года.
21 ноября 2022 года фио задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.
22 ноября 2022 года Басманным районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался тем же судом, в последний раз 12 апреля 2023 года до 7 месяцев 27 суток, то есть до 18 июля 2023 года.
В ходатайстве, представленном в суд, следователь указывает, что срок содержания под стражей фио истекает 18 июля 2023 года, однако завершить расследование к указанному сроку не представляется возможным, поскольку необходимо с учетом выводов полученных заключений экспертов предъявить фио обвинение в окончательной редакции, ознакомить участников уголовного судопроизводства с материалами дела.
Оснований для отмены и изменения меры пресечения фио на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется, так как основания, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ и учтенные судом при избрании ему данной меры пресечения, не изменились.
фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет.
Собранные в ходе расследования доказательства дают достаточные основания полагать, что фио, находясь на свободе, с целью избежать уголовной ответственности и наказания может скрыться от предварительного следствия и суда, предпринять меры, направленные на уничтожение и сокрытие доказательств по делу, а также, направленные на создание ложных доказательств своей невиновности, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшему, известным ему свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Вероятность наступления этих обстоятельств не может быть предупреждена применением иной, более мягкой, меры пресечения, в связи с чем оснований для изменения ему меры пресечения, не имеется. При указанных обстоятельствах иная, более мягкая мера пресечения, в отношении обвиняемого фио избрана быть не может.
В связи с изложенным, следователь просит продлить срок содержания под стражей фио на 03 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 27 суток, то есть до 18 октября 2023 года.
Прокурор Лоев и следователь фио ходатайство поддержали и просили его удовлетворить по указанным в ходатайстве основаниям. Возражали против изменения обвиняемому меры пресечения на не связанную с заключением под стражу.
Обвиняемый фио и его защитник – адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя. Указали на то, что ходатайство следователя незаконное и необоснованное. Причастность фио к инкриминируемому преступлению не доказана, все действия против фио являются провокацией. Кроме того следователем не представлены сведения о том, что фио намерен совершать действия, указанные в ст. 97 УПК РФ. При разрешении ходатайства просили учесть, что у фио на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, он является гражданином РФ, не судим, положительно характеризуется, в связи с чем, просили изменить меру пресечения фио на домашний арест.
Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, проходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом в соответствии с положением ст. 146 УПК РФ.
Избрание в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу произведено согласно требованиям уголовно-процессуального закона.
Обвинение фио предъявлено в установленный законом срок.
Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности подозрений в причастности фио к инкриминируемому деянию, что подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2, свидетелей фио, фио, фио, заключениями судебных экспертиз, результатами оперативно-розыскной деятельности, иными доказательствами и материалами уголовного дела.
Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемого фио под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении него иной более мягкой меры пресечения. В подтверждении указанных оснований и мотивов следователем в суд представлены копии материалов уголовного дела. С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.
Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений следователя фио, с момента последнего продления срока содержания под стражей обвиняемого фио следствием выполнено следующее: назначены фоноскопическая и почерковедческая судебные экспертизы, получены заключения почерковедческой, 8 фоноскопических и 3 лингвистических судебных экспертиз; фио дополнительно допрошен в качестве обвиняемого, между ним и свидетелем ФИО3 проведена очная ставка, ряд лиц допрошены в качестве свидетелей; наложен арест на имущество обвиняемого фио; у операторов связи истребована и осмотрена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами; изъята и осмотрена электронная переписка фио; в различные организации направлен ряд запросов, на которые получены ответы; выполнены иные следственные и процессуальные действия.
Каких-либо данных свидетельствующих о неэффективной организации расследования, в представленных суду материалах не содержится и стороной защиты в судебном заседании не представлено.
При разрешении ходатайства, судом учитывается, что фио не судим, имеет постоянное место жительства на адрес, является адвокатом Адвокатской палаты Санкт-Петербурга, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, его состояние здоровья, наличие заболеваний, положительные характеристики, при этом органами следствия он обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.
Конкретные обстоятельства предъявленного фио обвинения в совершении тяжкого преступления, в совокупности с результатами расследования уголовного дела, позволяют суду согласиться с доводами стороны обвинения о наличии достаточных оснований полагать, что, будучи на свободе, фио, с целью избежать уголовной ответственности и наказания может скрыться от предварительного следствия и суда, предпринять меры, направленные на уничтожение и сокрытие доказательств по делу, а также, направленные на создание ложных доказательств своей невиновности, угрожать известным ему свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Также суд учитывает возраст, состояние здоровья обвиняемого, семейное положение, род занятий и его характеризующие данные, что не препятствует его содержанию в условиях следственного изолятора.
Данных о состоянии здоровья фио свидетельствующих о наличии у него заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, суду не сообщено и не представлено.
Доводы стороны защиты учитываются судом при разрешении ходатайства, однако, по мнению суда, они не являются безусловными и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого.
Расследование уголовного дела представляет особую сложность расследования уголовного дела, обусловленную необходимостью выполнения большого объема следственных и процессуальных действий на территории нескольких субъектов Российской Федерации, проведения сложных взаимосвязанных между собой судебных экспертиз, требующих значительных временных затрат
С учетом вышеизложенного, оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемого фио на иную, не связанную с заключением под стражу, у суда не имеется.
Принимая во внимание изложенное, необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, суд считает необходимым заявленное следователем ходатайство удовлетворить и продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио на испрашиваемый период.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 03 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 27 суток, то есть до 18 октября 2023 года.
В удовлетворении ходатайства обвиняемого и его защитника, об изменении обвиняемому ФИО1 меры пресечения на домашний арест, - отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.
Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3-х суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья Е.С. Николаева