Дело № <...>

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе судьи Родиной Р.Э., при секретаре Овчинниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что 28 февраля 2019 ода между ФИО3, которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ 18 мая 2020 года переименовано в ФИО3, и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. По договору займа ФИО3 передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 29 000 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 390,55 % годовых, а всего 40 614,40 рублей в срок до 25 апреля 2019 года, включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ФИО3 в сети интернет расположенного по адресу <данные изъяты>, используя функционал сайта. По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 29 000 рублей сроком возврата до 25 апреля 2019 года, при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а так же SMS-сообщения, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована Ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 28 февраля 2019 года. В этот же день сумма займа была перечислена Ответчику на именную банковскую карту № с помощью платежной системы ФИО3, таким образом истец исполнил свои обязательства по договору. Факт перечисления денежных средств подтверждается Реестром Выплат, предоставляемым Взыскателю ФИО3 на основании договора заключенного между ФИО3 и ФИО3. Порядок взаимодействия ФИО3 и Банка определен вышеуказанным договором, в соответствии с которым Реестр Выплат - отчет в электронном виде, формируемый Банком и содержащий перечень всех обработанных Банком переводов с указанием сумм за каждый календарный день (или дни, в случае если Реестр Переводов формируется за несколько выходных/нерабочих дней). Запросы о перечислении денежных средств на банковскую карту заемщика отправляются Обществом в Банк путем электронного документооборота. Номер транзакции (перевода денежных средств клиенту) в реестре соответствует последним шести цифрам номера договора займа клиента (№). 28 февраля 2019 года между ФИО3, которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ 18 мая 2020 года переименовано ФИО3. Пункт 3.4 общих условий договора займа говорит о том, что в случае не возврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном индивидуальными условиями Договора (по ставке <данные изъяты>), до дня ее возврата включительно. 30 сентября 2019 года ФИО3 на основании договора уступки прав (требований) № уступило право требования ФИО3 к ФИО1 по договору потребительского займа № от 28 февраля 2019 года. В размере 101 500 рублей, из которых: 29 000 рублей — сумма предоставленного займа; 72 500 рублей - проценты за пользование суммой займа. Со дня заключения названного договора уступки прав (требований) №, то есть с 30 сентября 2019 года, новым кредитором по договору потребительского займа № от 28 февраля 2019 года являлось ФИО3. 12 марта 2020 года ФИО3 направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права (требования) по договору потребительского займа № от 28 февраля 2019 года. Факт надлежащего уведомления должника подтверждается отчетом об отслеживании отправления с указанием почтового идентификатора, сформированным официальным сайтом <данные изъяты>. 30 июня 2020 года ФИО3, которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ 1 февраля 2021 года переименовано в ФИО3, на основании договора уступки прав (требований) № уступило право требования ООО «Ситиус» к ФИО1 по договору потребительского займа № от 28 февраля 2019 года. В размере 101 500 рублей, из которых: 29 000 рублей - сумма предоставленного займа; 72 500 рублей - проценты за пользование суммой займа. В соответствии с п.1.2 договора уступки прав (требований) № от 30 июня 2020 года права Цедента по Договорам займа переходят к Цессионарию в момент заключения настоящего договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования, включая права (требования) по возврату займов (основного долга), уплате всех процентов за пользование займами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов. В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа Должником не исполнены. На 23 сентября 2022 года задолженность перед ООО «Ситиус» по Договору займа № составляет 101 500 рублей, в том числе 29 000 рублей - задолженность по основному долгу, 72 500 рублей - задолженность по процентам. Просит взыскать в пользу ООО «Ситиус» (№) с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № в размере 101 500 рублей (из которых 29 000 рублей - сумма основного долга, 72 500 рублей - сумма процентов за пользование денежными средствами), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 230 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

Истец ООО «Ситиус» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен своевременно и надлежащим образом, согласно представленного ходатайства, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судом правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и иные случае перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.382 ГПК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ установлена специальная правосубъектность кредитора. Денежные средства в кредит может предоставить только банк или иная кредитная организация, отвечающая требованиям Федерального закона от 2 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности», то есть имеющая лицензию, выданную Банком России.

Правопреемство в исполнительном производстве регулируется ст.52 Федерального закона №229-ФЗ от 2 октября 2007 года, в соответствии с требованиями которой – в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В соответствии со ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, между 28 февраля 2019 ода между ФИО3, которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ 18 мая 2020 года переименовано в ФИО3, и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. По договору займа ФИО3 передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 29 000 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 390,55 % годовых, а всего 40 614,40 рублей в срок до 25 апреля 2019 года, включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ФИО3 в сети интернет расположенного по адресу <данные изъяты>, используя функционал сайта.

По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 29 000 рублей сроком возврата до 25 апреля 2019 года, при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а так же SMS-сообщения, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована Ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 28 февраля 2019 года.

В этот же день сумма займа была перечислена Ответчику на именную банковскую карту № с помощью платежной системы ФИО3, таким образом истец исполнил свои обязательства по договору. Факт перечисления денежных средств подтверждается Реестром Выплат, предоставляемым ФИО3 на основании договора заключенного между ФИО3 и ФИО3.

Порядок взаимодействия ФИО3 и банка определен вышеуказанным договором, в соответствии с которым Реестр Выплат - отчет в электронном виде, формируемый банком и содержащий перечень всех обработанных Банком переводов с указанием сумм за каждый календарный день (или дни, в случае если Реестр Переводов формируется за несколько выходных/нерабочих дней).

Запросы о перечислении денежных средств на банковскую карту заемщика отправляются Обществом в Банк путем электронного документооборота. Номер транзакции (перевода денежных средств клиенту) в реестре соответствует последним шести цифрам номера договора займа клиента (№).

28 февраля 2019 года между ФИО3, которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ 18 мая 2020 года переименовано ФИО3.

Пункт 3.4 общих условий договора займа говорит о том, что в случае не возврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном индивидуальными условиями Договора (по ставке 390,551% годовых, то есть 1,07% в день), до дня ее возврата включительно.

30 сентября 2019 года ФИО3 на основании договора уступки прав (требований) № уступило право требования ФИО3 к ФИО1 по договору потребительского займа № от 28 февраля 2019 года в размере 101 500 рублей, из которых: 29 000 рублей - сумма предоставленного займа; 72 500 рублей - проценты за пользование суммой займа.

Со дня заключения названного договора уступки прав (требований) №, то есть с 30 сентября 2019 года, новым кредитором по договору потребительского займа № от 28 февраля 2019 года являлось ФИО3.

12 марта 2020 года ФИО3 направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права (требования) по договору потребительского займа № от 28 февраля 2019 года.

30 июня 2020 года ФИО3, которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ 1 февраля 2021 года переименовано в ФИО3, на основании договора уступки прав (требований) № уступило право требования ООО «Ситиус» к ФИО1 по договору потребительского займа № от 28 февраля 2019 года в размере 101 500 рублей, из которых: 29 000 рублей - сумма предоставленного займа; 72 500 рублей - проценты за пользование суммой займа.

В соответствии с п.1.2 договора уступки прав (требований) № от 30 июня 2020 года права цедента по договорам займа переходят к Цессионарию в момент заключения настоящего договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования, включая права (требования) по возврату займов (основного долга), уплате всех процентов за пользование займами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа Должником не исполнены. На 23 сентября 2022 года задолженность перед ООО «Ситиус» по Договору займа № составляет 101 500 рублей, в том числе 29 000 рублей - задолженность по основному долгу, 72 500 рублей - задолженность по процентам.

Доказательств исполнения обязательств не представлено, размер задолженности и расчет, представленный истцом, оспорен не был. Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

Также истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов.

Истцом представлен договор на оказание юридических услуг договор об оказании юридических услуг, акт об оказании услуг по договору, согласно которому стоимость юридических услуг составила 5 000 рублей. Факт перечисления данных денежных средств подтверждается платежным поручением.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя истца, суд руководствуется положениями статей 98, 100 ГПК РФ, и принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая степень сложности дела, полагает, что сумма в заявленном размере является чрезмерной и подлежит уменьшению.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года №454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, учитывая категорию дела, объемы выполненной юридической работы, а также размер удовлетворенной части исковых требований, суд определяет сумму за оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

В силу ч.4 ст.1 и ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом, в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Ситиус» (ОГРН/ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 в пользу ООО «Ситиус» по договору потребительского займа № в размере 101 500 рублей (из которых 29 000 рублей - сумма основного долга, 72 500 рублей - сумма процентов за пользование денежными средствами), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 230 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей.

В удовлетворении требований ООО «Ситиус» в большем размере - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Родина Р.Э.

Копия верна:

Судья Родина Р.Э.