Дело № 12-98/2023

03RS0064-01-2023-002384-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Толбазы 12 сентября 2023 г.

Судья Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан Ахметов Р.Р.,

рассмотрев в порядке подготовки жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой.

В целях выяснения обстоятельств уважительности пропуска срока на обжалование постановления, а также ввиду отсутствия ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления, и неявки ФИО1 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание ФИО1, административный орган не явились, о месте и времени надлежаще извещены.

Изучив и оценив материалы дела, судья приходит к выводу, что данная жалоба подлежит возврату заявителю, ввиду пропуска срока на обжалование постановления и отсутствия ходатайства о восстановления процессуального срока на обжалование.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела копия постановления № о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Установив, что заявитель обратился в суд с жалобой с пропуском установленного законом процессуального срока, о восстановлении данного срока ходатайств не заявлено, исходя из положений ст. 30.3 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба подлежит возврату.

Кроме того, ходатайство ФИО1 о направлении дела для рассмотрения по существу по подсудности в Уфимский районный суд Республики Башкортостан не подлежит удовлетворению, поскольку судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан своим определением от ДД.ММ.ГГГГ верно определил территориальную подсудность дела. Более того, как следует из материалов дела, административное правонарушение совершено по адресу: 77 км. 241 м. а/д Уфа-Оренбург РБ, что относится к подсудности Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ возвратить без рассмотрения.

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о направлении административного дела по территориальной подсудности в Уфимский районный суд Республики Башкортостан отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья п/п Р.Р. Ахметов

Копия верна.

Судья Р.Р. Ахметов