Дело № 2-154/2025

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

27 мая 2025 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Шовгурова С.В.,

при секретаре Кужековой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице его филиала – Юго-Западного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице его филиала – Юго-Западного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – Сбербанк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 27 мая 2015 года заключило с ФИО1 кредитный договор *** на срок 84 месяца на сумму 333200 рублей под 24,6 % годовых. В нарушение условий указанного кредитного договора ФИО1 не погашала кредит и не уплачивала проценты, в связи с чем за период с 28 декабря 2016 года по 29 мая 2017 года образовалась задолженность в размере 442 639 рублей 20 копеек, которая взыскана с нее судебным приказом мирового судьи судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия от 30 июня 2017 года и полностью погашена. Однако за период с 27 декабря 2017 года по 31 марта 2025 года образовалась задолженность по просроченным процентам в размере 500 458 рублей 94 копеек. Письменное требование о погашении данной задолженности ФИО1 не исполнила.

В связи с этим Сбербанк просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору в размере 500 458 рублей 94 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 009 рублей.

В судебное заседание представитель Сбербанка и ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В исковом заявлении представитель Сбербанка ФИО2 просила суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В письменных возражениях ответчик ФИО1 просила суд применить исковую давность и снизить размер взыскиваемой задолженности. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом, 27 мая 2015 года между Сбербанком и ФИО1 заключен кредитный договор ***, по условиям которого Сбербанк (кредитор) обязался предоставить ФИО1 (заемщик) потребительский кредит в сумме 333 200 рублей под 24,6 % годовых на срок 60 месяцев, а ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее - Общие условия кредитования).

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

Материалами дела подтверждается, что Сбербанк надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, перечислив сумму кредита в размере 333 200 рублей на счет ФИО1

В связи с тем, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по указанному кредитному договору, судебным приказом мирового судьи судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия от 30 июня 2017 года с ФИО1 в пользу Сбербанка взысканы задолженность по указанному кредитному договору за период с 28 декабря 2016 года по 29 мая 2017 года в размере 442 639 рублей 20 копеек (в том числе просроченный основной долг – 321 658 рублей 41 копейка, просроченные проценты – 118 501 рубль 83 копейки, неустойка на просроченный основной долг – 615 рублей 78 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1 863 рубля 18 копеек) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 813 рублей 19 копеек.

30 июня 2017 года на основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Яшкульского РОСП УФССП России по Республике Калмыкия в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство ***-ИП.

13 февраля 2025 года судебным приставом-исполнителем Яшкульского РОСП УФССП России по Республике Калмыкия вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Учитывая, что задолженность, взысканная судебным приказом от 30 июня 2017 года, полностью погашена ФИО1 10 февраля 2025 года, Сбербанк вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 30 мая 2017 года (день, следующий за днем, по который взыскана задолженность судебным приказом от 30 июня 2017 года) по 10 февраля 2025 года (день полного погашения задолженности).

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

С настоящим иском Сбербанк обратился в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия 3 апреля 2025 года.

При таких обстоятельствах Сбербанком пропущен срок исковой давности для взыскания с ответчика процентов за период с 30 мая 2017 года по 2 апреля 2022 года, то есть за период, превышающий три года до дня обращения в суд.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу Сбербанка подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 3 апреля 2022 года по 10 февраля 2025 года, размер которых, исходя из представленного Сбербанком расчета, составляет 123 930 рублей 66 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Сбербанка подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Удовлетворить частично исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице его филиала – Юго-Западного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору *** от 27 мая 2015 года в размере 123930 рублей 66 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) С.В. Шовгуров