Дело №2а-633/2023 г. 07RS0003-01-2023-000545-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР

в составе председательствующего Кудабердокова Д.А.,

при секретаре Жиловой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Урванскому и Лескенскому районам УФССП по КБР ФИО1 и УФССП России по КБР об оспаривании действий (бездействия),

установил:

ООО «Экспресс Коллекшн» (далее Общество) обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу ОСП по городу Нарткала Урванского МОСП КБР ФИО1 и УФССП России по КБР, в котором просит признать незаконным бездействие названного должностного лица, выразившиеся в не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и не возвращении оригинала исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава, выразившееся в отсутствии должного контроля за исполнением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» подчиненными сотрудниками территориального органа принудительного исполнения и обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем направления в адрес административного истца постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и оригинала исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, или, в случае утраты оригинала ИД, обращения административным ответчиком в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Общество, судебный пристав-исполнитель ОСП по Урванскому и Лескенскому районам УФССП по КБР ФИО1, УФССП России по КБР и заинтересованное лицо по делу ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

В заявленном административном иске Общество просило рассмотреть дело без его участия.

В суд поступило письменное возражение судебного пристава ОСП по Урванскому и Лескенскому районам УФССП по КБР ФИО1, в котором указанное должностное лицо просит отказать в удовлетворении административного иска и рассмотреть дело без его участия.

Поскольку явка сторон не признана обязательной, в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, представленные материалы исполнительного производства №8247/22/07014-ИП в отношении ФИО2, представленные доказательства, суд находит требования Общества подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Из представленного в суд исполнительного производства №-ИП следует, что оно возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на предмет взыскания с ФИО2 задолженности по кредитным платежам в сумме 17783,64 руб. на основании судебного приказа от 26ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В суд представлена сводка по указанному исполнительному производству, из которого усматривается, что по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем Урванского МОСП УФССП России по КБР ФИО1 проведены мероприятия по установлению имущественного положения должника в банка и регистрирующих органах, также установлено, что у должника отсутствует имущество, зарегистрированное за ним на праве собственности, о чем свидетельствуют справки соответствующих регистрирующих органов, согласно сведениям банков должник в кредитных учреждениях не обслуживается и действующих счетов не имеет.

Согласно сведению ПАО «Сбербанк России», на имя должника открыт счет. На денежные средства, находящиеся на счете обращено взыскание, о чем вынесены соответствующие постановления, взыскано 49,48 руб. и данные денежные средства перечислены взыскателю.

Также, согласно данному исполнительному производству выходом по адресу, указанному в исполнительном документе, установлено, что должник по данному адресу не проживает, о чем имеется соответствующий акт, на основании вышеизложенного исполнить требования исполнительного документа не представилось возможным, в связи с чем исполнительное производство окончено и вынесено постановление об окончании и возращении исполнительного документа взыскателю.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 47 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем при извещении взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 названного федерального закона.

Взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, в том числе в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно ч.6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Как видно из материалов исполнительного производства №-ИП, исполнительное производство окончено и вынесено постановление об окончании и возращении исполнительного документа взыскателю ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем направлен оригинал исполнительного документа взыскателю почтовой корреспонденцией ШПИ 36133383379915.

При таких данных суд не находит оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 по исполнительному производству №-ИП выразившегося, в не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства и не возращении оригинала исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180,277 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Урванскому и <адрес>м УФССП по КБР ФИО1 о признании незаконным бездействие названного должностного лица, выразившиеся в не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и не возвращении оригинала исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава, выразившееся в отсутствии должного контроля за исполнением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» подчиненными сотрудниками территориального органа принудительного исполнения и обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем направления в адрес административного истца постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и оригинала исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, или, в случае утраты оригинала ИД, обращения административным ответчиком в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Кудабердоков

Копия верна Д.А. Кудабердоков

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ