УИД №RS0№-84
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2025 года г. Обь Новосибирской области
Обской городской суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Хомяковой И.В.,
при секретаре судебного заседания Реутовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по Договору о предоставлении и обслуживанию карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63490 руб. 56 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2104 руб. 72 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк «Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»; ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 открыт банковский счет <данные изъяты> тем самым Банк совершил необходимые действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенных в заявлении, тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно передал клиенту карту и осуществлял кредитования банковского счета, открытого на имя клиента.
Согласно кредитному договору ответчик совершил за счет предоставленного банком кредита расходные операции по оплате товаров с использованием банковской карты, что также подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.
В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. По договору о карте срок погашения задолженности клиентом составляет 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки).
Истец потребовал погашения задолженности по Договору о карте, сформировав заключительный счет - выписку, содержащую сведения о размере задолженности ответчика и сроке ее погашения.
Задолженность ответчика перед банком по договору о карте не погашена, денежные средства в объеме, достаточном для погашения задолженности, на счет карты не поступали, что также подтверждается выпиской из счета карты. После выставления заключительного счета-выписки на счет карты денежные средства в достаточной для погашения задолженности сумме не поступали.
За период с ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по Договору о карте составила 63490 руб. 56 коп., что подтверждается выпиской по счету ответчика.
На рассмотрение дела в суд представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит в иске отказать в связи с истечением сроков исковой давности.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 на основании заявления – оферты Заемщика был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.
Банк выполнил условия договора, выпустил на имя Заемщика карту, осуществлял кредитование открытого на имя Заемщика счета.
В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик внесение денежных средств на свой счет не осуществлял и осуществил возврат предоставленного ему кредита. Задолженность ответчика по основному долгу составила 63490,56 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте с требованием оплаты образовавшейся задолженности. Однако требование Банка исполнено не было.
Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № Клиента, что подтверждается выпиской по данному счету.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Как установлено ст. 198 Гражданского кодекса РФ, сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон. Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Статьей 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
На основании п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» направил в адрес ФИО1 заключительный счет-выписку по счету № по кредитному договору № на сумму 64345 руб. 97 коп., сформированный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которым предлагал погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из выписки по счету, ФИО1 не разместила на своем счете денежные средства в необходимом для погашения задолженности объеме.
Следовательно, о нарушении своего права Банк узнал ДД.ММ.ГГГГ и обратиться за защитой нарушенного права в суд мог в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной порядок не определен федеральным законом.
Вместе с тем, истцом в материалы дела не представлено доказательств о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности.
На основании ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте в порядке наследования отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.В. Хомякова