мотивированное решение изготовлено 18.12.2023
дело № 2-7105/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 18 декабря 2023 года
Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,
при секретаре Диканёвой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,
установил:
истец предъявил иск к ответчику о признании утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес> выселении из данного жилья.
Свои требования обосновал тем, что является собственником квартиры по вышеуказанному адресу. В спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который в квартире истца не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несет, утратил право пользования квартирой истца.
В судебное заседание истец и его представитель иск в части требования о признании утратившим жилищное право поддержали.
Ответчик, будучи надлежаще извещенным по месту регистрации, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суд не известил, что в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для рассмотрения дела по существу при данной явке, в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения истца и его представителя, заключение прокурора, полагавшего иск в части требований о признании утратившим право пользования обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Аналогичная норма установлена частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что на основании вступившего в законную силу определения Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 15.08.2022 по гражданскому делу № 2-3423/2022 истец ФИО1 является единоличным собственником квартиры по адресу: <адрес>
Из доводов иска и объяснений истца установлено, что квартира по вышеуказанному адресу приобретена в общую совместную собственность сторон, после расторжения брака передана в единоличную собственность истца на основании утвержденного судом мирового соглашения. Ответчик выехал из квартиры истца и вывез из нее все свои вещи, сохраняет в данном жилом помещении регистрацию.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с момента поступления квартиры по адресу: <адрес> в единоличную собственность истца право пользования данным жилым помещением у ответчика прекратилось.
При таком положении суд удовлетворяет исковые требования истца к ответчику о признании утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>
По смыслу положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» выселение включает в себя не только освобождение жилого помещения от должника и его имущества, но и запрещение должнику пользоваться им.
Как установлено судом из доводов иска, ответчик выехал из квартиры истца и в ней не проживает, вывез из квартиры истца свои вещи. На основании настоящего решения суда о признании ответчика утратившим право пользования квартирой истца ответчик будет снят с регистрационного учета. В результате чего право на доступ в квартиру истца у ответчика прекратится. Заявленное истцом требование о выселении отсутствующего ответчика неисполнимо.
По приведенным мотивам суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к ответчику о выселении ответчика из квартиры по адресу: <адрес>
Поскольку решением суда в части требований иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о выселении - отказать.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины – 300 рублей.
Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета с адреса: <адрес>
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.
Председательствующий Ю.В. Тарасюк