Дело № 2-9130/22

УИД: 77RS0024-02-2022-020548-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9130/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры о взыскании денежные средства в размере сумма., расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований указала, что в результате залива квартиры, расположенной по адресу: адрес, произошедшего 11 мая 2022 года, причинен значительный вред имуществу. 16 мая 2022 года составлен акт о последствиях залива квартиры, а также указано, что причиной залива является то, что в квартире №110 разбили бочок унитаза. В добровольном порядке ответчик выплатила сумма, возместить остальной ущерб ответчик отказалась, в связи с чем истец обратилась в суд.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 11 мая 2022 года произошел залив, квартиры № 106, расположенной по адресу: адрес, принадлежащего истцу на праве собственности (общая долевая в размере собственность ½), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Согласно акта обследования от 16 мая 2022 года, составленного ГБУ адрес Нагатино-Садовники» залив помещения произошел, в связи с утечкой воды из-за того, что в квартире № 110 разбили бочок унитаза.

В соответствии с выводами отчета № 2205/166 об определении рыночной стоимости объекта оценки, рыночная стоимость работ и материалов без учета износа, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке помещения, и движимого имущества, с учетом округления составляет сумма.

Как следует из материалов дела собственником квартиры № 110, расположенной по адресу: адрес, является ответчик ФИО2, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Ответчиком оплачена часть денежных средств в счет возмещения ущерба причиненного заливом в размере сумма, что подтверждается распиской от 22 мая 2022 года.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которое указанное лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 30 адрес кодекса РФ и п. 19 Правил пользования жилым помещением, утвержденных постановлением Правительства РФ № 25 от 21.01.2006 года, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним; обеспечивать сохранность жилого помещения; нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения; соблюдать права и законные интересы соседей; правила пользования жилым помещением, а так же правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Кроме того, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Как следует из содержания указанных норм, одним из оснований наступления гражданско-правовой ответственности за причинение вреда является наличие вины причинителем вреда.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства отсутствия вины в заливе квартиры №106 расположенной по адресу: адрес.

Исходя из выше изложенного, суд приходит к выводу, что лицом ответственным за причинение вреда в данном случае является ответчик ФИО2, в связи с чем, вред причиненный имуществу истца подлежит возмещению за счет ответчика, поскольку причинно-следственная связь между виновными действиями ответчикам по ненадлежащему содержанию имущества и возникшими убытками истцов, подтверждается материалами дела.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ущерб причиненный истцу, в результате залива квартиры, подлежит возмещению за счет ответчика, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца денежные средства в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по оплате оценки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) в счет возмещения ущерба сумма, расходы на составление отчета об оценке сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Гусева