72RS0010-01-2021-002423-86

Дело № 12-173/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 18 октября 2023 года

Судья Тюменского областного суда Колоскова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 07 октября 2023 года по делу об административном правонарушении,

установил:

07 октября 2023 года старшим участковым уполномоченным полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский» (далее – УУП МО МВД России «Ишимский») капитаном полиции ФИО2 составлен протокол 72Е №00094480 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1, из которого следует, что 06 октября 2023 года около 20 часов 00 минут по адресу: Тюменская область, г.Ишим, пересечение ул.Сибирская и ул.Смычка, сотрудниками ОРППСП МО МВД России «Ишимский» установлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, <.......> года рождения, который прибыл на территорию Российской Федерации 12 мая 2023 года в порядке, не требующим получения визы, через КПП «Петухово», встал на миграционный учёт по адресу: <.......> сроком с 12 мая 2023 года по 09 августа 2023 года. 15 июня 2023 года он получил патент на осуществление трудовой деятельности сроком на 1 год, однако документы для продления миграционного учета по месту пребывания по истечении 3 рабочих дней с даты окончания миграционного учета по вышеуказанному адресу никому не передавал, и по настоящее время с 10 августа 2023 года пребывает на территории Российской Федерации без продления миграционного учета. В результате этого, ФИО1 нарушены ч.1 ст.20, ст.24 Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», п.42 Постановления Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 года №9. Также в протоколе указывается, что поскольку ранее постановлением 72Е00044937 от 19 июня 2023 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.8 указанного кодекса.

Определением от 07 октября 2023 года протокол об административном правонарушении и другие материалы направлены для рассмотрения в Ишимский городской суд Тюменской области.

Постановлением судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 07 октября 2023 года ФИО1, <.......> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

С постановлением о назначении административного наказания не согласен ФИО1 В жалобе в вышестоящий суд просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что в подтверждение факта совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ), представлена информация о совершении им ранее административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ. Однако надлежащим образом заверенная копия постановления от 19 июня 2023 года в материалах дела отсутствует; при этом сам факт исполнения постановления от 19 июня 2023 года в виде уплаты административного штрафа в размере 2 000 рублей не свидетельствует о повторности совершения административного правонарушения. В связи с этим считает, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ, вмененного по протоколу об административном правонарушении, судом не проверялось, доказательства по данному факту не устанавливались, не исследовались и не оценивались. Также считает, что при назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, суд не в полной мере учел личность ФИО1, который на протяжении длительного периода времени (с 2008 года) постоянно приезжает на территорию Российской Федерации, честно работает, уплачивает налоги, ведет порядочный образ жизни, не совершает преступлений и административных правонарушений. 15 июня 2023 года он вновь получил патент на осуществление трудовой деятельности сроком на 1 год, произвел уплату налогов. Просит учесть, что единственный раз он оступился в 2021 году и в 2023 году, о чем искренне сожалеет. Полагает, что цель административного наказания в отношении ФИО1 уже достигнута - впредь он нарушений не допустит. В настоящее время он предпринимает меры к официальному оформлению своего нахождения на территории России, представив уведомление о прибытии в место пребывания от 13 октября 2023 года.

О времени и месте рассмотрения жалобы ФИО1., представитель административного органа извещены надлежащим образом, что подтверждается телефонограммами (л.д.45, 46). Учитывая, что доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлены, полагаю возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в его отсутствие, а также в отсутствие представителя административного органа.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ), изучив доводы жалобы, исследовав дополнительно представленные документы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В силу части 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 названной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации определяет Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее по тексту также - Федеральный закон № 115-ФЗ).

В силу ст.2 указанного Федерального закона иностранным гражданином признается физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства.

Как следует из материалов дела, ФИО1, <.......> года рождения, является гражданином Республики Таджикистан, что подтверждается копией паспорта, сведениями из центральной базы данных учёта иностранных граждан и лиц без гражданства, справкой врио начальника МО МВД России «Ишимский», объяснением ФИО1 от 07 октября 2023 года, миграционной картой.

Также из материалов дела следует, что ФИО1 ранее с 2008 года неоднократно въезжал в Российскую Федерацию и выезжал из нее. 12 мая 2023 года он вновь прибыл на территорию Российской Федерации в порядке, не требующим получения визы через КПП «Петухово», и был поставлен на миграционный учёт по адресу: <.......> сроком с 12 мая 2023 года по 09 августа 2023 года.

15 июня 2023 года ФИО1 получил патент на осуществления трудовой деятельности сроком на 1 год серии 72 № 2310005043, однако документы для продления миграционного учета по месту пребывания по истечении 3 рабочих дней с даты окончания миграционного учета по вышеуказанному адресу никому не передавал, и с 10 августа 2023 года до даты составления в отношении него протокола об административном правонарушении пребывал на территории Российской Федерации без продления миграционного учета.

Также из сведений из центральной базы данных учёта иностранных граждан и лиц без гражданства, копии постановления заместителя начальника отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области № 72Е00044937 от 19 июня 2023 года следует, что 19 июня 2023 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Данное постановление в установленном порядке не обжаловано, вступило в законную силу 30 июня 2023 года, что подтверждается отметкой на постановлении.

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ 19 июня 2023 года, как и факт исполнения данного постановления, ФИО1 не оспаривается.

Учитывая данные обстоятельства, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.8 КоАП РФ.

Признавая ФИО1 виновным в совершении указанного административного правонарушения, судья городского суда правильно исходил из следующего.

Согласно части 1 ст.2 Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 109-ФЗ) миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства (далее - миграционный учет) - государственная деятельность по фиксации и обобщению предусмотренных названным Федеральным законом сведений об иностранных гражданах и о лицах без гражданства и о перемещениях иностранных граждан и лиц без гражданства; место жительства иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации (далее - место жительства) - жилое помещение, по адресу которого иностранный гражданин или лицо без гражданства зарегистрированы в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства (далее - регистрация по месту жительства) - фиксация в установленном порядке органами миграционного учета сведений о месте жительства; место пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации (далее - место пребывания) - жилое помещение, не являющееся местом жительства, или иное помещение, в котором иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха), либо организация, по адресу которой иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учет по месту пребывания в случае, предусмотренном частью 2 статьи 21 названного Федерального закона; учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания (далее - учет по месту пребывания) - фиксация в установленном порядке уполномоченными в соответствии с названным Федеральным законом органами сведений о нахождении иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания.

В силу части 1 ст.4 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» миграционный учет осуществляется, в целях, в частности: создания необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими возложенных на них обязанностей; защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан Российской Федерации и иностранных граждан, находящихся в Российской Федерации, а также в целях обеспечения национальной безопасности Российской Федерации и общественной безопасности путем противодействия незаконной миграции и иным противоправным проявлениям; систематизации сведений об иностранных гражданах, находящихся в Российской Федерации (в том числе их персональных данных), и о перемещениях иностранных граждан.

Согласно части 4 названной статьи миграционный учет включает в себя: 1) регистрацию по месту жительства и учет по месту пребывания, а также фиксацию иных сведений, установленных настоящим Федеральным законом; 2) обработку, анализ, хранение, защиту и использование информации о количественных и качественных социально-экономических и иных характеристиках миграционных процессов; 3) ведение государственной информационной системы миграционного учета, содержащей сведения, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Частью 2 ст.7 Федерального закона № 109-ФЗ предусмотрено, что постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания.

При этом согласно части 2 ст.8 указанного Федерального закона основанием для постановки на миграционный учет является, в частности, факт въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию (пункт 1).

Частью 1 ст.20 Федерального закона № 109-ФЗ предусмотрено, что иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с названным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Частью 1 ст.22 Федерального закона № 109-ФЗ предусмотрено, что постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в место пребывания, представляемых в соответствии с названной статьей.

На основании ч. 2 ст. 22 Федерального закона № 109-ФЗ для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания:

1) иностранный гражданин:

а) по прибытии в место пребывания предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве, а также миграционную карту (за исключением случаев освобождения иностранного гражданина от обязанности по заполнению миграционной карты в соответствии с международным договором Российской Федерации);

б) после направления принимающей стороной уведомления о его прибытии в место пребывания получает от нее отрывную часть бланка указанного уведомления, за исключением случаев, предусмотренных частями 3, 3.1, 3.2 и 4 настоящей статьи;

2) принимающая сторона с соблюдением сроков, установленных частями 3 и 3.1 статьи 20 настоящего Федерального закона:

а) представляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно - лично или в электронной форме либо через многофункциональный центр либо направляет его в установленном порядке почтовым отправлением или с использованием входящих в состав сети электросвязи средств связи (в случае, предусмотренном частью 10 настоящей статьи), за исключением случаев, предусмотренных частями 3, 3.1, 3.2 и 4 указанной статьи;

б) передает иностранному гражданину отрывную часть бланка уведомления о прибытии данного иностранного гражданина в место пребывания. В случае, если уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания подано в электронной форме, принимающая сторона после поступления отрывной части данного уведомления в электронной форме, подписанной усиленной квалифицированной электронной подписью должностного лица органа миграционного учета, изготавливает путем распечатки на бумажном носителе копию отрывной части указанного уведомления и передает ее прибывшему иностранному гражданину.

В силу ч.7 ст.22 Федерального закона № 109-ФЗ подтверждением выполнения принимающей стороной и (или) иностранным гражданином действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, является отметка в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, проставляемая в установленном порядке органом миграционного учета, гостиницей, многофункциональным центром или организацией федеральной почтовой связи.

Пунктом 42 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 года № 9 предусмотрено, что при изменении сведений об иностранном гражданине, предусмотренных пунктами 1, 3 - 6, 8 и 12 части 1 статьи 9 Федерального закона, а также при его фактическом проживании в месте пребывания после заявленных сроков пребывания принимающая сторона или в случаях, предусмотренных частями 3, 3.1, 3.2 и 4 статьи 22 Федерального закона, иностранный гражданин в течение 3 рабочих дней сообщает об этом в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации непосредственно - лично или в электронной форме либо через многофункциональный центр (за исключением случаев, предусмотренных частями 3 и 3.2 статьи 22 Федерального закона), предоставив заполненный бланк уведомления о прибытии с приложением к нему мотивированного заявления в произвольной форме и копий документов, подтверждающих изменение сведений об иностранном гражданине.

Пунктом 5 ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу либо при продлении срока действия разрешения на работу в соответствии со статьей 13.2 или 13.5 названного Федерального закона. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 указанного Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным законом

Несмотря на выдачу ФИО1 патента, продолжение его пребывания в Российской Федерации, обязанность по продлению миграционного учета по месту пребывания в течение 3 рабочих дней с даты окончания миграционного учета по заявленному адресу: <.......>, ФИО1 исполнена не была, что свидетельствует о нарушении им правил миграционного учета и наличии в связи с этим в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе производства по делу об административном правонарушении процессуальные требования, установленные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушены не были. ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении в установленном законом порядке были разъяснены положения ст.51 Конституции Российской Федерации, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в том числе, и право давать объяснения на родном языке или языке, которым он владеет, право воспользоваться услугами переводчика. О разъяснении указанных прав, о том, что ФИО1 права понятны, о том, что он владеет русским языком и в переводчике не нуждается, свидетельствуют подписи ФИО1 в протоколе об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 также были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в том числе, и право давать объяснения на родном языке или языке, которым он владеет, право воспользоваться услугами переводчика, защитника. Имеются расписки о разъяснении ФИО1 прав и обязанностей, согласно которым ФИО1 права понятны, русским языком он владеет, в услугах переводчика не нуждается.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Дело рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ, и с соблюдением требований статьи 29.5 КоАП РФ.

Вместе с тем, полагаю, что назначенное судьей городского суда административное наказание подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с нормами статьи 3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации (часть 1).

Правонарушения в области миграционного законодательства в силу закона и по законному решению суда могут быть квалифицированы именно как обстоятельства, вынуждающие к применению такого наказания, как административное выдворение, в силу насущной социальной необходимости. Необходимость назначения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации прямо предусмотрена санкцией части 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако согласно примечанию к статье 18.8 КоАП РФ, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 4 названной статьи.

В связи с этим судьей районного суда необоснованно была определена форма административного выдворения в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в пункте в пункте 23.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что при назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации судья должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении (абзац 2). При этом конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения (длительность незаконного нахождения на территории Российской Федерации, повторное или неоднократное привлечение к административной ответственности и т.д.) подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности (абзац 3).

Согласно позиции, закрепленной в Определении Конституционного Суда РФ от 12 марта 2021 года № 378-О «По жалобе лица без гражданства ФИО3 на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 3.10, частью 1.1 статьи 18.8 и частью 1 статьи 27.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оценивая возможность применения за нарушения правового режима пребывания (проживания) на территории Российской Федерации административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, Конституционный Суд Российской Федерации последовательно указывал на то, что его закрепление в качестве обязательного наказания за определенные миграционные правонарушения не противоречит Конституции Российской Федерации, а точность и ясность правил назначения наказаний предотвращают излишнее усмотрение и злоупотребления в процессе применения административных санкций; суды, не ограничиваясь установлением только формальных оснований применения закона, должны исследовать и оценивать реальные обстоятельства, чтобы признать соответствующие решения в отношении иностранного гражданина либо лица без гражданства необходимыми и соразмерными; принятые в отношении иностранных граждан миграционные правила не исключают необходимости из гуманитарных соображений учитывать семейное положение и другие чрезвычайные, заслуживающие внимания обстоятельства при решении вопроса как о необходимости депортации из Российской Федерации, так и о временном проживании на ее территории; административное выдворение за пределы Российской Федерации при определенных обстоятельствах может противоречить целям административной ответственности и приводить к чрезмерному ограничению конституционных прав и свобод (постановления от 17 февраля 1998 года № 6-П, от 14 февраля 2013 года № 4-П и от 25 февраля 2014 года № 4-П; определения от 12 мая 2006 года № 155-О, от 4 июня 2013 года № 902-О, от 5 марта 2014 года № 628-О, от 28 сентября 2017 года № 1808-О, от 27 февраля 2020 года № 524-О и др.).

Относительно критериев допустимости высылки в демократическом обществе, значение, придаваемое тому или иному из них, будет различным в зависимости от обстоятельств конкретного дела, государство, связанное необходимостью установить справедливое равновесие между конкурирующими интересами отдельного лица и общества в целом, имеет определенные пределы усмотрения; в то же время право властей применять выдворение может быть важным средством предотвращения серьезных и неоднократных нарушений иммиграционного закона, поскольку оставление их безнаказанными подрывало бы уважение к такому закону.

При этом законность проживания мигранта позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания.

ФИО1 действительно допустил нарушение правил миграционного учета, выразившееся в неуведомлении в установленный законом срок о наличии у него оснований продления срока своего пребывания на территории Российской Федерации.

Однако принимая во внимание выдачу ФИО1 патента, осуществление им уплаты авансовых платежей, учитывая, что 13 октября 2023 года принимающей стороной – ФИО6 подано в орган миграционного учета уведомление о прибытии ФИО1 и постановке его на миграционный учет по адресу: <.......>, при этом в отрывной части бланка уведомления должностным лицом отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Тюмени в соответствии с ч.7 ст.22 Федерального закона № 109-ФЗ проставлена соответствующая отметка, полагаю, что действия виновного лица не представляют угрозы национальной безопасности и общественному порядку, экономическому благосостояния страны.

В связи с этим выдворение ФИО1 из России противоречит целям административной ответственности и приводит к чрезмерному ограничению конституционных прав и свобод виновного лица, и не является необходимым.

В целях недопущения нарушения баланса публичных и частных интересов, принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, принятие им мер по постановке на миграционный учет, считаю необходимым постановление судьи городского суда в части назначения ФИО1 административного наказания изменить, исключив назначение административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Назначенное судом наказание в части административного штрафа в размере 5000 рублей является правомерным, постановление в указанной части изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, п.2 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 07 октября 2023 года в отношении ФИО1, изменить в части назначения ему административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключив из постановления указание о назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В остальной части постановление судьи городского суда оставить без изменения.

Судья Тюменского областного суда С.Е. Колоскова