РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2022 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3866/2022 по иску ...ой ... к ... о расторжении договора, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ...фио... обратилась в суд с иском к ответчику ... о расторжении договора, взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных требований указала, что между ...ой ... и ... были заключены договоры об оказании юридических услуг: № ... от 23.08.2021 года, №... от 27.08.2021 года и №... от 28.08.2021 года, общей стоимостью 150 000 руб., которые были оплачены истцом.
Однако услуги надлежащего качества истцу не были оказаны, в связи с чем истец в адрес ответчика направила претензию с требованием расторжения договоров и возврате уплаченных денежных средств, которая последним оставлена без удовлетворения.
Истец просит расторгнуть договоры об оказании юридических услуг: № ... от 23.08.2021 года, №... от 27.08.2021 года и №... от 28.08.2021 года; взыскать с ответчика денежные средства в размере 150 000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
Истец ...фио... в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика ... в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений на иск не представил, заявлений об отложении дела, доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки не представил, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
При этом согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Судом установлено, что в обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ...ой ... и ... были заключены договоры об оказании юридических услуг: № ... от 23.08.2021 года, №... от 27.08.2021 года и №... от 28.08.2021 года.
По условиям указанных договоров исполнитель взялся подготовить ряд заявлений для разрешения вопросов по поводу мошеннических действий со стороны финансовых организаций с которыми у истца были заключены договоры займа, а также представить ее интересы.
Истцом во исполнение условий договора внесены денежные средства в общей сумме 150 000 руб.
Истец обосновывает свои требования тем, что ответчик обязан был проанализировать действующее законодательство и заранее известить ее о том, что в данном случае нет необходимости во всех тех заявлениях и что данные действия не принесут результат, который истцу обещали представители исполнителя, чтобы убедить истца в необходимости заключения данного договора.
Согласно предмету договора ответчик взяд на себя обязанности по правовому анализу ситуации, написания проектов заявлений в ГУ МВД адрес, проект жалобы в прокуратуру, в УЭБиПК ГУ МВД России по адрес, проект заявления в ГУ МВД России по адрес в отношении ..., в ГУ МВД России по адрес в отношении ..., в ГУ МВД России по адрес в отношении ....
Однако согласно пояснениям истца обращение к ответчику явилось необходимость взыскания денежных средств с ..., .........
Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ в распоряжение суда не представлено достоверных и объективных доказательств того, что договоры оказания услуг были исполнены. Принимая во внимание возраст истца, отсутствие юридических познаний, и непосредственно специализацию представителей ответчика по оказанию юридической помощи, должны были о нецелесообразности направления жалоб в правоохранительные органы, при обращении гражданина с вопросом взыскания денежных средств, которое рассматривается в рамках гражданско-правового поля.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцу со стороны ответчика не были оказаны услуги надлежащего качества, в связи с чем, ответчик должен нести ответственность, предусмотренную Законом «О защите прав потребителей».
В соответствии со статьей 782 ГК РФ, статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Следовательно, поскольку истцу не были оказаны юридические услуги со стороны ответчика, истец вправе расторгнуть договор и требовать возврата уплаченных по договору денежных средств. Таким образом, требования истца в данной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При таких обстоятельствах суд расторгает договоры оказания юридических услуг № ... от 23.08.2021 года, №... от 27.08.2021 года и №... от 28.08.2021 года, заключенные между ...ой ... и ....
Кроме того, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания оплаченных по договорам денежных средств и взыскивает с ответчика 150 000 руб.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Суд, соглашаясь с доводами истца о том, что длительным неисполнением своих обязательств по договору ответчик причинил истцу определенные нравственные страдания, считает возможным удовлетворить исковые требования в этой части руководствуясь принципами разумности и справедливости в размере 10 000 руб. 00 коп.
Оснований для взыскания штрафа не имеется, поскольку истец в досудебном порядке к ответчику не обращался.
В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Размер государственной пошлины от суммы удовлетворяемых требований имущественного и неимущественного характера составляет 4200руб., которые подлежат взысканию с ответчика в бюджет адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...ой ... к ... о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Расторгнуть договоры оказания юридических услуг № ... от 23.08.2021 года, №... от 27.08.2021 года и №... от 28.08.2021 года, заключенные между ...ой Надеждой Ивановной и ....
Взыскать с ... в пользу ...ой ..., денежные средства, уплаченные по договорам, в размере 150 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ... в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 4200 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
фио ФИО1