УИД №
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жегуновой Д.Д.,
при ведении протокола секретарем Самороковой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ООО «Строймастер» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением к ООО «Строймастер» с требованиями возместить уплаченную за товар денежную сумму в размере 71 860 рублей, неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара в размере 14 731 рубль 30 копеек, неустойку за невдовлетворение требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 19 40 рубля 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец истец заключил договор поставки с обществом с ограниченной ответственностью «Строймастер» (далее по тексту - ООО «Строймастер»), по которому поставщик возложил на себя обязанность поставить покупателю дизельный генератор № (2 шт.) в течение 30 рабочих дней. В этот же день выставлен и оплачен счет на сумму 71 860 рублей. Срок поставки истек ДД.ММ.ГГГГ, обязательство не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия о незамедлительном исполнении обязательства по поставке товара, которая оставлена без ответа. ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с уведомлением об отказе от договора с требованием о возврате уплаченных денежных средств и компенсации морального вреда, которая также осталась без ответа. Истцу причинен моральный вред.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Строймастер» заключен договор поставки товара. Срок поставки указан 30 рабочих дней.
Пунктом 6.1 договора предусмотрена неустойка в размере 0,5% от стоимости не поставленного товара в случае нарушения поставщиком срока поставки товара, за каждый день просрочки.
Факт оплаты подтверждается представленным в материалы дела чеком об оплате на сумму 71 860 рублей и не оспаривался ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией о незамедлительном исполнении обязательства по поставке, ответ на которую не получил.
ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился к ответчику с претензией, в которой уведомил об отказе от договора, потребовал вернуть денежные средства и компенсировать моральный вред, требования не исполнены.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В статье 509 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору, так как доказательств обратного ответчик суду не представил.
В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Как следует из материалов дела, неустойка может быть взыскана с ДД.ММ.ГГГГ до направления требования об отказе от договора ДД.ММ.ГГГГ (71 860х0,5%х41=14 731 рубль 30 копеек).
Согласно положениям статьи 22 Закона о защите прав потребителей Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение срока удовлетворения требования потребителя, установленного статьей 22 Закона о защите прав потребителей, предусмотрена неустойка за каждый день просрочки в размере одного процента цены товара (пункт 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей).
Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.
Судом принимается расчет неустойки, представленный истцом, как составленный с учетом статье 22, пункта 1 статьи 23 Закона РФ "О защите прав потребителей".
Так, поскольку претензия истцом направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ее требования должны были быть исполнены до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований за период с ДД.ММ.ГГГГ 2022 до ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 402 рубля 20 копеек (71 860х27х1%).
В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком условия договора не исполнены, то есть нарушил право истца как потребителя, что в свою очередь является основанием для взыскания в его пользу компенсации морального вреда, размер которой суд определяет с учетом конкретных обстоятельств дела, последствий нарушения прав потерпевшего, а также требований разумности и справедливости в 5 000 рублей.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с указанной выше нормой, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 55 496 рублей 75 копеек ((71 860 руб.+ 14 731 руб. 30 коп.+ 19 402 руб.20 коп.+ 5 000 руб.)– 50%).
С учетом того, что судом удовлетворены имущественные требования истца, подлежащие оценке в размере 161 490 рублей 25 копеек, при этом истец, как потребитель услуг, в силу подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины за подачу иска, суд на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации пришел к выводу о взыскании с ответчика, не освобожденного от уплаты такой пошлины, в бюджет муниципального образования городской округ <адрес> государственной пошлины в сумме 4 429 рублей 81 копейка + 300 рублей за требование неимущественного характера (компенсация морального вреда).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт № №) к ООО «Строймастер» (ИНН №) о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Строймастер» в пользу ФИО1 уплаченную за товар денежную сумму в размере 71 860 руб., неустойку за просрочку передачи предворительно оплаченного товара в размере 14 731 рубль 30 копеек, неустойку за неисполнение требований о возмещении расходов в размере 19 402 рубля 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 55 496 рублей 75 копеек.
Взыскать ООО «Строймастер» в доход муниципального образования городской округ <адрес> государственную пошлину в размере 4 729 рублей 81 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Д.Д. Жегунова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.