УИД: 77RS0009-02-2022-003030-02 № 2-279/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2023 года п. Вейделевка

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пустовойтова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мамоновой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

13 мая 2019 года ПАО Сбербанк (далее Банк) и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с первоначальным лимитом кредитования 205000,00 рублей под 23,9 годовых, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Во исполнение заключенного договора ответчику была передана карта Gold MasterCard ТП-1Л по эмиссионному контракту № 0910-Р-13278120590 от 13 мая 2019 года.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства, предусмотренные договором. Своих обязательств по возврату кредита заемщик надлежащим образом не исполнял, вследствие чего образовалась непогашенная задолженность.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком, использовавшего кредитный лимит, обязательств по внесению платежей, просит взыскать с него по указанному договору задолженность в размере 250109,69 рублей (204999,91 рублей просроченного основного долга, 45109,78 рублей просроченных процентов за пользование заемными денежными средствами). Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в сумме 5815,56 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме (л.д. 4).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 71), в судебное заседание также не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Положение ст. 820 ГК РФ предусматривает письменную форму кредитного договора, несоблюдение которой влечет его недействительность.

Статья 432 ГК РФ определяет, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Положение ст. 433 ГК РФ устанавливает, что моментом заключения договора является момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

При этом согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Заявлением ФИО1 на получение кредитной карты, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 21, 16-20) подтверждается, что 13 мая 2019 года ответчик обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о предоставлении кредитной карты, в тот же день подписал Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в соответствии с которыми предложил ПАО Сбербанк заключить с ним договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк № 0910-Р-13278120590, на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в соответствии с которыми ему должна быть представлена кредитная карта с кредитным лимитом 205000,00 рублей с возможностью его изменения. Держатель карты обязался осуществлять частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией указанной в Отчете. При этом на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых.

Условиями также предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Подача заявления на получение кредитной карты и согласование индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк осуществлены посредством подписания ответчиком указанных документов.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен кредитный договор на вышеприведенных условиях.

Как следует из расчета задолженности с приложениями к нему (л.д. 14) ответчик активно пользовался картой, однако, взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей, ввиду чего образовалась задолженность.

Исходя из представленного стороной расчета задолженности, по состоянию на 19.01.2023 пророченная задолженность ФИО1 по эмиссионному контракту № 0910-Р-13278120590 от 13 мая 2019 года составила 250109,69 рублей, из них: 204999,91 рублей просроченного основного долга, 45109,78 рублей просроченных процентов за пользование заемными денежными средствами.

Расчет задолженности обоснован математически, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Факт наличия задолженности и расчет задолженности ответчиком не оспорен, своего расчета им не представлено.

Доказательства истца являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, являющиеся основанием иска.

Требования истца законны и основаны на положениях: ст. 810 ГК РФ, обязывающей заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ст. 809 ГК РФ, позволяющей займодавцу получить с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5758,33 рублей (платежные поручения от 31.01.2023 № 522493 на сумму 2850,55 рублей, от 03.12.2021 № 972304 на сумму 2907,78 рублей – л.д. 5,6).

Исходя из содержания искового заявления, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в сумме 5815,56 рублей.

Вместе с тем, исходя из суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, которая составила 250109,69 рублей, с учетом положений п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины составляет 5701,10 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в сумме 5701,10 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по эмиссионному контракту удовлетворить полностью.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк по эмиссионному контракту от 13 мая 2019 года № 0910-Р-13278120590 сумму в размере 250109 (двести пятьдесят тысяч сто девять) рублей 69 копеек, из которых: 204999 (двести четыре тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 91 копейка основного долга; 45109 (сорок пять тысяч сто девять) рублей 78 копеек процентов за пользование кредитом.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк в счет компенсации понесенных судебных расходов 5701 (пять тысяч семьсот один) рубль 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд Белгородской области.

Судья: