Дело № 2-1551/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2022 года г.Долгопрудный
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Разиной И.С.,
при секретаре Жарких А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 к администрации го Долгопрудный, ТУ Росимущества по МО об установлении факта родственных отношений
установил:
ФИО6 обратилась в суд с иском об установлении факта родственных отношений с матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В обоснование заявленных требований указала, что она является дочерью ФИО8, однако, в документе, подтверждающем их родство была допущена ошибка. В ее свидетельстве о рождении фамилия матери указана как «ФИО12», а фамилия матери «ФИО1», из чего следует, что оформлении паспорта была допущена ошибка, т.к. при заключении брака матери была присвоена фамилия «ФИО12». В связи с расхождением в ее свидетельстве о рождении и свидетельстве о смерти матери, не может оформить наследство после смерти матери.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, пояснив, что обратилась с заявлением к нотариусу для принятия наследства, но в документе о рождении допущена описка, иного способа установить факт родственных отношений с матерью нет – обратилась в суд.
Ответчик администрация го Долгопрудный в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просила.
Ответчик ТУ Росимущество по Московской области в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просили.
Нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав об отсутствии возражений.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему
Согласно ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений; факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, принятия наследства.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка К-, что подтверждается имеющимися в материалах дела справкой о смерти № С-02372 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом № 2 Межрайонного отдела управления ЗАГС по го Химки и Долгопрудный ГУ ЗАГС (л.д.27).
Постоянно и по день смерти ФИО1 проживала и была зарегистрирована по адресу: (л.д.32).
Истец обратилась в суд с настоящим заявлением, указав, что обратилась к нотариусу для принятия наследства, однако в документах имеется ошибка в написании фамилии матери, в подтверждении факта того, что она ФИО6 является дочерью умершей ФИО1 представила следующие доказательства.
Согласно свидетельству о рождении АО №, выданного Бюро ЗАГС АССР ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются отец – ФИО3 и мать ФИО4, актовая запись № (л.д.30).
Данное обстоятельство также подтверждается повторным свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ отдела № Межрайонного управления ЗАГС по го Химки и Долгопрудный ГУ ЗАГС (приобщено к материалам дела в судебном заседании).
Согласно свидетельству о заключении брака АО № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен брак между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после регистрации брака присвоены фамилии «ФИО12» (л.д.29).
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 вступила в брак с ФИО10, после регистрации брака супруге присвоена фамилия «ФИО13» (л.д.24).
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО10 и ФИО6 расторгнут, после расторжения брака ей присвоена фамилия «ФИО13» (л.д.33).
При этом как следует из представленных доказательств, фамилия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в документах была указана с ошибкой «ФИО1», с написанием фамилии через «И» вместо «Ы».
Так, согласно справки, выданной Долгопрудненским управлением социальной защиты населения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО1 в том, что она является супругой умершего участника ВОВ ФИО3 (л.д.26).
Все иные документы, справки содержат сведения о написании фамилии ФИО1 через букву «И» вместо «Ы» (л.д.13, 14, 25, 28).
Из материалов дела следует, что при выдаче паспорта на имя матери истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в написании ее фамилии допущена ошибка вместо "ФИО12" указано "ФИО1", то есть вместо буквы "Ы" указана буква "И".
Указанная ошибка впоследствии была воспроизведена и в паспорте гражданина РФ, иных документах на имя «ФИО1», что не соответствует документам истца, имевшей фамилию до замужества «ФИО12».
Таким образом, судом установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является родной дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 264 ГПК РФ, суд
решил:
заявленные требования ФИО6 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.
Установить юридический факт родственных отношений, в соответствии с которым:
ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является родной дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2022 года
Судья И.С. Разина